לפני בקשה להתיר למבקשת להביא ראיות לסתור את קביעת הועדה הרפואית של המל"ל אשר מצאה שלמשיב נכות בתחום האורתופדיה שמקורה בתאונת דרכים נשוא התביעה דנן (להלן: "התאונה").

לטענת המבקשת המשיב נפל ונחבל כשבועיים ימים לפני התאונה והוא לא דיווח אודות אירוע זה (להלן: "האירוע") למל"ל.

סעיף 6ב לחוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים קובע כי בית המשפט יעתר לבקשה להבאת ראיות לסתור "אם שוכנע שמן הצדק להתיר זאת מטעמים מיוחדים שירשמו".

הפסיקה קבעה שני טעמים עיקריים המאפשרים היעתרות לבקשה והם:

פגמים משפטים כגון: תרמית, פגיעה בצדק ופגם מהותי בהליך הקודם.

טעמים עובדתיים ובהם שינוי מהותי או נכות נוספת.

בר"ע 634/84 עודה נ' רותם פד לט (4) 505

בענייננו, כעולה ממסמכי הועדה הרפואית שליד המל"ל עמד לפניה מלוא תיקו הרפואי של המשיב. הנטל הוא על המבקשת להוכיח כי אירוע הנפילה, לא נכלל במסגרת אותו תיק רפואי. ודוק, לא על המשיב להוכיח כי האירוע נכלל במסגרת התיק הרפואי.

המבקשת לא עמדה בנטל זה.

משכך, המסקנה היא כי משעמד תיקו הרפואי של המשיב לפני הועדה הרפואית גם האירוע צויין שם.

אשר על כן, הבקשה נדחית.

ניתנה היום, ט' אדר תשע"ד, 09 פברואר 2014, בהעדר הצדדים.