<#2#>

נוכחים:

ב"כ המבקשת: עו"ד יניב ארקוס

ב"כ המשיב: עו"ד עלא קישאוי

המשיב בעצמו

פרוטוקול

ב"כ המשיב:

בשלב זה אנו מסכימים לראיות לכאורה.

ב"כ המבקשת:

לעניין המסוכנות לאור הסכמת חברי לקיומן של ראיות לכאורה, אטען מסוכנותו של המשיב הנמצא ברף העליון של המסוכנות. מדובר בעבירה של נהיגה בהיותו בלתי מורשה, מעולם לא הוציא רשיון נהיגה.

לא רק זאת אף תלוי ועומד כנגדו שני תיקים נוספים בגין עבירות זהות של נהיגה בהיותו בלתי מורשה. כמו כן, ת.פ. תלוי ועומד כנגדו על עבירות מרמה ורכוש.

לא ניתן לתת אמון במשיב זה. מעצר הבית הינו עונש המינימלי במקרה דנן, שכן היה ראוי להשימו במעצר מאחורי סורג ובריח.

לפיכך, עותרים למעצר בית מלא ובפיקוח וכן שאר התנאים כגון: הפקדה והתחייבות כספיות.

התנאים היו שלא יצא מביתו במשך 5 ימים. כמו כן, המשיב חתם ערבות עצמית בסך 10,000 ₪.

כרגע לתיק מצורף תיק אחד אשר תלוי ועומד כנגדו.

ב"כ המשיב:

אני טוען כי אין לו שני תיקים נוספים אלא רק תיק אחד שעדיין מתנהל ואין הרשעה בתיק. מבקש שחברי יגיש לבית המשפט הוכחה על כך כי לנאשם יש שני תיקים. אם יש לו שני תיקים אסכים למעצר בית.

אם המשיב היה מודה בכתב האישום היום, אני סבור שבית המשפט ככל היותר היה מתיר על המשיב פסילה, קנס ומאסר על תנאי.

ידוע כי היתה כוונה לעצרו למעצר בית עד לתום ההליכים.

הסיבה שלא מודים בשלב זה, כי לא עיינו בחומר החקירה.

אנו מבקשים דחייה ליום שני, לאחר צילום חומר החקירה, אנו מתכוונים להודות בתיק העיקרי אפילו בפני מותב נכבד זה, אנו מבקשים לדחות את ההקראה ליום שני.

חברי שכח לציין בפני בית המשפט כי לנאשם אין לו עבר פלילי ואין לו עבר תעבורתי.

מדובר באדם נורמטיבי שעובד בעבודות עפר, המשיב התייצב בכל הדיונים. גם הקצין סבר כי יש לשחררו למעצר בית ללא תנאים וכן ללא ערבויות כספיות.

אם הנאשם יודה, התיק לא הסתיים במאסר בפועל, מבקש להורות על ביטול מעצר הבית עד לתום ההליכים, ללא פיקוח.

העונש הוא צפוי ללא מאסר.

מתחם הענישה בתיקים אלה זה מאסר על תנאי ואם יש נסיבות מחמירות בית המשפט פוסק גם כן עבודות שירות.

<#5#>

החלטה

בפני בקשה למעצר עד תום ההליכים המשפטיים כאשר המבקשת מבקשת לשחרר את המשיב בתנאים מגבילים למעצר בית בפיקוח אנושי, הפקדה כספית במזומן, התחייבות עצמית וערבות צד ג'.

ב"כ המשיב הסכים לקיומן של ראיות לכאורה ואולם הפנה לאי מסוכנותו של המשיב כאשר אין לו עבר פלילי, אין לו עבר תעבורתי ולמעשה כל מה שטוענת המבקשת הוא שיש לו תיק או תיקים פתוחים אשר לא הועברו כלל לעיון בית משפט.

אציין ישירות כי המשיב שוחרר על ידי משטרת ישראל תמורה לחתימת ערבות למעצר בית ללא השגחה.

בית המשפט אמור לשקול מצד אחד את זכות הפרט לחירות ומנגד את זכותו של הציבור לביטחון בכבישים, במצב עניינים זה כשלנאשם אין כל עבר קובע אני כי אין צורך להורות על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים המשפטיים נגדו לבקשת המבקשת ואולם מורה אני כדלקמן:

א. מורה על פסילתו של המשיב מלנהוג מלקבל ומלהחזיק רישיון נהיגה וזאת עד תום ההליכים המשפטיים נגדו.

ב. המשיב יחתום היום על התחייבות עצמית להתייצב לכל דיון בעניינו, ולא לנהוג עד תום ההליכים בתיק זה וזאת על סך 50,000.

ג. תחתם ערבות צד ג' על ידי מר אבו עבייד 203521034 בסך 25000 ₪ לקיום התנאים על ידי המשיב.

ד. תחתם ערבות צד ג' נוספת על ידי מר חודיפה אבו עביד 311422406 בסך 25000 ₪ לקיום התנאים על ידי המשיב – ערבות זאת תחתם עד מחר בשעה 12:00.

ד. המשיב יפקיד סך של 2500 ₪ לקיום תנאי השחרור ההפקדה עד מחר בשעה 12:00.

ה. עד שימולאו כל התנאים יהא המשיב במעצר בית באותם תנאים כפי ששוחרר על ידי קצין המשטרה.

ו. היה ולא ימולאו התנאים יובא בפניי/שופט תורן ביום 17/6/13 בשעה 8:30.

<#6#>

ניתנה והודעה היום ד' תמוז תשע"ג, 12/06/2013 במעמד הנוכחים.

הוקלד על ידי רחל אליעזר