לפני: כבוד השופט יוסף יוספי

החלטה

1. לאחר עיון בטענות הצדדים ביחס לשאלות ההבהרה שיש להפנות למומחה, הנני קובע כי למומחה יועברו שאלות הבהרה כפי שנקבעו בהילכת סיטרוק בלבד, וזאת בין השאר מנימוקי הנתבע.

עוד נוסיף, כי השאלה הנוספת שביקש התובע להציג למומחה לפי פרשות טויטו ולוגסי נקבעה שם שלא במסגרת פסק דין מפורט ומנומק, אלא במסגרת הסכמת הצדדים להמלצת בית הדין הארצי, וזאת ביחס למקרים הספציפיים שנידונו שם.

2. מאחר והמומחה ציין בחוות דעתו ממה סובל התובע, אזי יענה המומחה על השאלות הבאות:

1. האם ניתן לקבוע, בסבירות של מעל 50%, קיומו של קשר סיבתי בין עבודת התובע לליקוי ממנו הוא סובל?

גם החמרת מצב הליקוי עקב העבודה משמעה קיום קשר סיבתי בין השניים.

2. ככל שהתשובה לשאלה הקודמת הינה בחיוב, וקיים לדעת המומחה קשר סיבתי בין העבודה לליקוי, הוא מתבקש להשיב לשאלה הבאה בדבר אופן קרות הליקוי, דהיינו:

האם בעיקרו של דבר ניתן לומר, כי ליקויו של התובע עקב עבודתו נגרם על דרך של פגיעות זעירות כך שכל אחת מהן הסבה לו נזק זעיר בלתי הדיר עד שהצטברות הנזקים הזעירים הללו זה על גבי זה גרמה גם כן לליקויו (כדוגמת טיפות מים המחוררות את האבן עליה הן נוטפות)?

3. ככל שהמומחה ישיב לשאלה הקודמת בחיוב, הוא מתבקש להשיב לשאלה הבאה בדבר השפעת העבודה על הליקוי ביחס לגורמיו האחרים, דהיינו - האם לעבודת התובע השפעה משמעותית על ליקויו של התובע?

(השפעה משמעותית על פי הפסיקה הינה בשיעור של 20% ומעלה).

3. המומחה מתבקש לענות על שאלות ההבהרה תוך 30 ימים מיום קבלתן, ולא יאוחר מיום 23.2.14.

4. לעיון – 24.2.14.

ניתנה היום, י"ט שבט תשע"ד, (20 ינואר 2014), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.