לפני בקשה להורות על איחוד הדיון בתיק ת"ק 19843-06-13 (בית משפט לתביעות קטנות רחובות) עם תא"מ 61113-10-13 (שלום רחובות).

לאחר עיון בכתבי הטענות בבקשה ובתגובות, בשים לב לקבוע תקנה 520 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד 1984, אני סבורה כי יש להורות על איחוד הדיון בתובענות, זאת בשל המסכת עובדתית הדומה, זהות הצדדים וכן מטעמי יעילות הדיון. כמו כן אם לא יאוחדו התביעות עולה החשש כי לפסיקות סותרות באותו בעניין.

בין הצדדים קיימת מחלוקת לעניין בית המשפט בו ראויות תובענות אלו להתברר.

בעוד התובע טוען כי יש להותיר את הדיון בבית משפט לתביעות קטנות, טוען הנתבע כי הדיון צריך להתקיים בבית משפט השלום.

לאחר קריאת טענות הצדדים ועיון בכתבי הטענות אני מוצאת כי התובענות מעלות שאלות שבעובדה, שאלות משפטיות ושאלו שבמומחיות המצריכות בירור מורכב יותר מזה הניתן לבירור בבית המשפט לתביעות קטנות.

אשר על כן והגם שאני ערה להשלכות שיש לכך על התובע, אני מורה על העברת הדיון בת"ק 19843-06-13 לבית משפט השלום (ראה בעניין זה סעיף 60 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] ,התשמ"ד 1984 ) ואיחוד הדיון עם תא"מ 61113-10-13.

כתב הגנה בתיק 61113-10-13 טרם הוגש, משכך הדיון הקבוע ליום 26.12.13 בטל. הנתבע בתיק 61113-10-13 (התובע בתיק זה) יגיש כתב הגנה בתוך 45 יום ממתן החלטה זו, ולאחר מכן תקבע ישיבה מקדמית ויינתנו הוראות מתאימות.

ניתנה היום, י"ט טבת תשע"ד, 22 דצמבר 2013, בהעדר הצדדים.