לאחר שהצדדים הודיעו על הסכמתם להליך של גישור, הודיעה ב"כ התובעים כי לעמדתה קיים חשש כי מדובר בהליך שלא יועיל בשלב זה, על רקע הפערים בין עמדות הצדדים.

אכן, בדרך הדברים הרגילה, בית המשפט מפנה הצדדים לגישור במסגרת קדם המשפט, ובמסגרת זו יש בידיו להבהיר לשני הצדדים את הסיכונים והסיכויים העומדים לפתחם, עניין המהווה אחד השיקולים בהקשר זה. אולם, במקרה זה מצאתי לנכון להפנות הצדדים להליך הגישור כבר בשלב זה, על רקע העובדה כי מדובר בגורמים הפועלים באותו תחום ואשר יש ביניהם היכרות מוקדמת. נוכח המועד הקבוע לדיון, ישנו טעם רב בקיום הליך הגישור כבר בשלב זה.

אשר לפערים בין הצדדים, אין בכך להוות מכשול, שכן כך הדבר לעתים רבות, ויש להניח כי במסגרת הליך הגישור, יתבהרו גם הפערים האמורים, לרבות בסיוע המגשר.

אשר לזהותו של המגשר, מוטב כי המגשר יהיה גורם שייבחר על ידי הצדדים, אך בהעדר הסכמה, אוכל להמליץ על מספר מגשרים הבקיאים בתחום המסחרי ויוכלו לסייע לצדדים:

עו"ד גדיאל בלושטיין

מרכז עזריאלי 1 (המגדל העגול, קומה 21), תל-אביב, טל. 03-6962999 פקס. 03-6966191 .

עו"ד דן פרידמן

רח' ז'בוטינסקי 7 , מגדל משה אביב (קומה 53) רמת גן. טל. 03-611497. פקס 03-6114978.

עו"ד מיכאל בך

רח' ויצמן 2, תל אביב. מגדל אמות השקעות, קומה 6. טלפון: 03-6932833. פקס: 03-6932834.

ניתנה היום, ב' כסלו תשע"ד, 05 נובמבר 2013, בהעדר הצדדים.