לפני בקשה להארכת מועד והתנגדות לביצוע תביעה על סכום כסף קצוב בסך 1,819.33 ₪.

המבקש טוען כי לא קיבל אזהרה או התראה וכי נודע לו על ההליכים ביום 4.6.13 בעקבות עיקול חשבון הבנק. המבקש טוען בבקשתו כי מאז שנת 2003 אין בביתו מכשיר טלוויזיה, וכי הוא ורעייתו מקפידים במצוות הדת האוסרת על צפייה בטלוויזיה.

ביום 12.11.13 התקיים דיון בבקשות להארכת מועד וההתנגדות, ב"כ המשיבה ויתרה על חקירת המצהיר והצדדים סיכמו טענותיהם.

המבקש טוען כי נודע לו לראשונה על ההליכים לאחר שהודע לו מהבנק על עיקול חשבונו, אולם לא צרף כל אסמכתא המעידה על מועד הטלת העיקול בבנק.

ע"פ אישור המסירה שהוגש לבית המשפט ע"י ב"כ המשיבה אשר סומן מש/1, נמסרה אזהרה בתיק הוצל"פ 0164373127 נשוא התביעה למבקש ע"י רשות הדואר ביום 23.9.12, אשר סרב לחתום על קבלת האזהרה וכתב התביעה.

המבקש אינו מתייחס בבקשתו לאישור המסירה מש/1.

המבקש לא עתר לזימון פקיד רשות הדואר אשר מסר למבקש את האזהרה כמתחייב ע"פ תקנה 522 לתקסד"א, ועל כן, לא נסתר דבר ביצוע המצאת האזהרה ביום 23.9.12.

בקשת התנגדות הוגשה ע"י המבקש בלשכת ההוצל"פ ביום 13.6.13, היינו באיחור של למעלה מ- 7 חודשים לאחר שחלף המועד להגשת ההתנגדות.

בנסיבות הענין, הבקשה להארכת מועד וההתנגדות אינה מגלה טעמים מיוחדים הנדרשים לצורך הארכת מועד, ועל כן, הבקשה להארכת מועד וההתנגדות נדחות.

אף לגופו של ענין, בקשת המבקש אינה מגלה הגנה ולו לכאורה.

ע"פ כתב התביעה ותדפיס החוב שצורף לה, החוב הינו בגין אי תשלום אגרת רשות השידור לתקופה שהחל ממחצית ראשונה של האגרה לשנת 2009 ועד כולל מחצית שניה של האגרה לשנת 2011.

המבקש מודה בסעיף 6 לתצהירו כי למעשה החזיק במקלט טלוויזיה עד שנת 2003 ומאזשנת 2003, אין מקלט בביתו.

מכאן, כי המבקש מודה בתצהירו כי בשנים 2009 עד 2011, החזיק במקלט טלוויזיה.

משהודה המבקש כי החזיק בזמנים הרלוונטים לתביעה במקלט טלוויזיה, חייב הוא בתשלום האגרה, ולא עומדת לא הגנה בפני התביעה.

לפיכך, הבקשה להארכת מועד וההתנגדות נדחות.

אני מחייב את המבקש בהוצאות ושכ"ט עו"ד בסך 750 ₪ בצירוף מע"מ.

ב"כ המשיבה תדאג לדווח למשיבה על הודעת המבקש בדבר הפסקת אחזקת מקלט טלווזיה החל ממועד הגשת בקשת ההתנגדות מיום 13.6.13.

המזכירות תשלח ההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, ט' כסלו תשע"ד, 12 נובמבר 2013, בהעדר הצדדים.