שני תיקים שאוחדו, בשל זהות העניין והוא נזקי רכוש עקב תאונת דרכים.

1. רכבי הצדדים היו מעורבים בתאונת דרכים. הצדדים חלוקים בדבר האשם בתאונה. לטענת התובע, היה זה הנתבע 2, אשר סטה לעבר מסלול הנסיעה בו נסע, ואילו לטענת הנתבעים היה זה דווקא התובע, אשר סטה למסלול נסיעת הנתבע 2 ופגע בו.
2. הנהגים העידו בפני ומסרו גרסאות קוטביות, במסגרתן האשים כל אחד את השני, על שפגע בו. התובע העיד את אשתו, אשר טענה כי "נסענו במתינות ופתאום משהו פגע בנו". העדה הודתה כי לא ראתה את הרכב הפוגע קודם לתאונה, כך שאינה יכולה למסור פרטים אודות אופן התרחשות התאונה.
3. גרסאות הנהגים, כאמור, קוטביות. לא היו עדים לתאונה. מיקום החבלה ברכב הנתבעים (צד ימין מאחור) אינו מתיישב בהכרח עם גרסתם ותתכן אף גרסת התובע, לפיה רכב הנתבעים עבר מסלול ופגע בו.
4. על כן, מסקנתי היא שלא הובאו בפני ראיות מהן ניתן להסיק איזו גרסה עדיפה וכיצד אירעה התאונה. התוצאה היא שאני דוחה את שתי התביעות ללא צו להוצאות.

זכות להגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי בחיפה בתוך 15 יום.

המזכירות- יש להמציא לצדדים את פסק הדין בדואר רשום +אישור מסירה.

ניתן היום, כ"ט כסלו תשע"ד, 02 דצמבר 2013, בהעדר הצדדים.