<#2#>

נוכחים:

ב"כ המבקשת – עו"ד תומר קסלסקי

המשיב – הובא

הסניגור – עו"ד סנונו

פרוטוקול

ב"כ המבקשת:

המשיב הפר את תנאי השחרור שהושתו עליו, בכך שנמצא, בשעות הלילה בשפרעם כאשר הוא צריך להיות במעצר בית בעיבלין, המפקחת עליו אמו החורגת ביקשה להשתחרר מחובת הפיקוח עליו. מקום הפיקוח שהוצע דאז, ישנו מזכר של שוטר שהיה במקום שציין שהמקום אינו ראוי למגורי אדם, קונטיינר פרוץ עם מזרון בלבד.

לאור כך שהמשיב הפר, ולאור כך שהמפקחת אינה מוכנה לפקח עליו שוב, אבקש לעצור אותו עד תום ההליכים.

הסניגור:

כתב האישום מדבר על עבירת איומים בלבד, יש בגין המשיב מאסר על תנאי מותנה . החלטת השחרור היא מחודש יוני 2013 , מאז עברו כמעט 6.5 חודשים, היו אז חודשי קיץ, המשיב שהה במגרש גרוטאות ששייך לבני משפחתו בקרוואן שהיה מוצב שם. כעת בחודשי החורף הוא נמצא שם בקרוואן, לגבי ההפרה מדובר בהפרה לא משמעותית אלא שולית, המשיב לא ביצעה עוד הפרה, זוהי הפרתו היחידה מאז שחרורו.

אני חושב שמאחר ועבר הרבה זמן והמשיב לא ביצע אף עבירה נוספת יש מקום לבטל את הפיקוח בכלל ולבטל את מעצר הבית.

המשיב ביקש ממני לשנות את תנאי השחרור, ביקשתי ממנו מכתב אך הוא אמר שהוא עובד במקום.

הוא הלך להתאוורר, יצא לחנות תקשורת ואז עוצרים אותו? התיק קבוע להוכחות בחודש הבא בפני השופט ויליאם חאמד.

בנסיבות הענין אבקש מבית המשפט להורות על שחרורו של המשיב תוך כדי הסרת מעצר הבית ולא באופן חלקי.

<#3#>

החלטה

בפני בקשה לעיון חוזר בתנאי השחרור שהושתו על הנאשם עוד בחודש יוני שנה זו.

נגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו עבירת איומים, כאשר בגדר אותו כתב אישום, עתרה המבקשת וביקשה לעצור את המשיב עד תום ההליכים הפלילים נגדו, כאשר ציינה כי מדובר במשיב שיש לו הרשעות קודמות בענייני אלימו, לרבות מאסר על תנאי בר הפעלה.

בית המשפט לא נעתר לבקשה למעצר עד תום ההליכים והורה על שחרור המשיב בתנאי מעצר בית בכפר עיבלין ובפיקוח אמו החורגת.

נטען בבקשה כי ביום 25/12/13 נמצא המשיב , בשעות הלילה, בעיר שפרעם ובכך הוא הפר את תנאי השחרור. כן הסתבר לאחר חקירת המפקחת כי היא אינה מעוניינת יותר לפקח על המשיב.

המבקשת טענה כי באותו מקום אשר הושת בזמנו חלופת מעצר, אינו ראוי למגורי אדם כאשר מדובר בקרוואן שנמצא במגרש גרוטאות.

הסניגור מנגד, מסר כי מדובר בהפרה קלה של תנאי השחרור, כאשר חלפו מאז כ 6 חודשים והמשיב לא הפר אותן תנאי שחרור, כאשר התיק קבוע לשמיעת ראיות לחודש הבא.

הסניגור לא הציע עד כה חלופת מעצר אחרת.

עצם הפרת המשיב לתנאי השחרור, יש בה כדי לגרום לעיון מחדש .

בעניינו, מדובר במשיב שיש לו הרשעות קודמות, כך שהעבירה המיוחסת לו בכתב האישום היא עבירת איום בלבד, עדיין קיימת מסוכנות כלשהי.

אין מקום לתת למשיב "פרס" , על ידי ביטול תנאי מעצר הבית והפיקוח , כאשר הוא נמצא מפר את תנאי השחרור.

לפיכך, בהעדר חלופת מעצר כלשהי, אני מורה על מעצר המשיב עד תום ההליכים הפלילים כנגדו.

<#4#>

ניתנה והודעה היום כ"ח טבת תשע"ד, 31/12/2013 במעמד הנוכחים.

ד. רוטפלד