בעניין: | פקודת החברות [נוסח חדש] התשמ"ג - 1983 | להלן: "הפקודה" |
ובעניין: | ק. מאי אחזקות בע"מ ח.פ 511184111 ע"י ב"כ עו"ד רמי אהרון | להלן: "החברה" |
ובעניין: | רב אור סוכנות לביטוח (1998) בע"מ (בפירוק) באמצעות עוה"ד קרן רייכבך –סגל בתפקידה כמנהלת המיוחדת ע"י עוה"ד אייל בן זקן | להלן: "המבקשת" |
ובעניין: | כונס הנכסים הרשמי ע"י ב"כ עו"ד ברטה שוורצמן | להלן: "הכונ"ר" |
החלטה |
הבקשה לפירוק החברה ולמינוי מפרק זמני הוגשה ביום 19.6.13 על ידי המנהלת המיוחדת של חברת רב אור סוכנויות לביטוח (1998) בע"מ (להלן – "רב אור"). המנהלת המיוחדת (להלן – "המבקשת") טוענת, כי יש להורות על פירוק החברה בשל חובה לרב אור, אשר נכון לסוף שנת 2011 עמד על 8,553,653 ₪, מאחר ובעל השליטה בחברה פועל על מנת לרוקן אותה מנכסיה ולהפסיק את פעילותה באופן בו לא יהא בידי החברה לפרוע את החוב בבוא מועד פירעונו.
המבקשת מוסיפה ומציינת כי לאור פסיקת בתי המשפט שאלת הסמכות המקומית הינה גמישה, ונתונה לשיקול דעת רחב של בית המשפט. טיעוני החברה בגין סמכות מקומית הינם טיעוני סרק שמטרתן אך להרוויח זמן נוסף, והן עלולות להביא לשינוי לרעה במצבת נכסי החברה אשר יותירו את הנושים בפני שוקת שבורה.
החברה מוסיפה, כי גם אם קיים טעם מיוחד כלשהו לדון בענייני החברה בבית המשפט המחוזי בבאר שבע, הרי שהיה על המבקשת להגיש את הבקשה במחוז תל אביב יפו ולפנות בבקשה מתאימה לנשיא בית המשפט העליון להעברת התיק למחוז באר שבע.
אין חולק כי מענה הרשום של החברה הינו בתל אביב, ועל כן אינו באזור שיפוטו של בית משפט זה. כמו כן, לא שוכנעתי כי מקום עסקיה העיקרי של החברה הינו באשדוד. אין חולק, למעשה, כי עיסוקה העיקרי של החברה הינו במכירת והשכרת מבנים, אשר כולם ממוקמים באזור תל אביב ורמת גן. טענת המבקשת כי החברה מעורבת בעסקי הביטוח של רב אור הינה השערה בלבד, שלא נתמכה בראיה כלשהי. גם בעובדה כי רב אור הלוותה כספים לחברה אין כדי לקבוע כי עסקיה של החברה התנהלו במשרדי רב אור, שהרי אין קשר מחייב בין מיקום משרדו של הגורם אשר הלווה כספים לחברה, לבין המקום בו מתנהלים עסקי החברה. על כן, הוראות סעיף 1 לתקנות מובילות בבירור למסקנה כי היה על המבקשת להגיש את בקשת הפירוק לבית המשפט המחוזי בתל אביב -יפו, אשר בשטח שיפוטו מצוי מענה הרשום של החברה ובו מתנהלים עסקיה.
ואף הפנתה לבש"א 5944/11 אילן נ' הפסטוס טכנולוגיות (פורסם בדינים ועוד) (9.2.11), בו נידונה בקשה להעברת מקום דיון בפני בית המשפט העליון, ולא בפני הערכאה הדיונית.
אכן, יש פגם במצב בו העיקר הופך לטפל, ודיון משפטי ארוך סובב סביב שאלת הסמכות המקומית ולא סביב עיקר התיק. לחשש זה יש משנה תוקף בתיק פירוק מאחר ומתעורר חשש להעצמת הפגיעה בנושים עם חלוף הזמן. עם זאת, אין בכך כדי להצדיק מצב בו מוגשת בקשת פירוק בניגוד ברור לכללי הסמכות המקומית, ללא כל הצדקה של ממש לצעד זה, ותוך התעלמות מהוראות תקנה 1 לתקנות.
אין ענייננו דומה לעניין שנידון בפס"ד סער דקל, בו ראה בית המשפט להגמיש מעט את כללי הסמכות המקומית ולקבוע אותה על פי הסניף בו נערכו הפגישות בין הצדדים. אותה הגמשה נעשתה מאחר ובאותו מקרה המדובר היה במבנה תאגידי סבוך אשר הטעה את הנושה וגרם לו לחשוב כי החברה אשר את פירוקה הוא מבקש פועלת במקום אחר; בנסיבות אלה סבר בית המשפט כי אין הצדקה להתיש את הנושה בחקירות ודיונים ארוכים בשאלת הסמכות המקומית בלבד, כאשר היתה קיימת לחברה זיקה ממשית גם לאזור שיפוטו של אותו בית משפט. בענייננו, אין המדובר במבנה תאגידי סבוך, ולחברה אין למעשה כל זיקה שהיא לאזור השיפוט של בית משפט זה; על כן, יכולה היתה המבקשת להיווכח על נקלה כי הסמכות המקומית אינה נתונה לבית משפט זה.
המבקשת בטיעוניה ביקשה, שככל שבית המשפט יגיע למסקנה שלא ניתן לשמוע הבקשה בפניו, לאפשר לה לגבש עמדתה לגבי ההמשך, על כן תודיע המבקשת עמדתה לאור החלטה זו טרם יועבר הדיון בה לתל אביב תוך 10 ימים.
ניתנה היום, י"ב אלול תשע"ג, 18 אוגוסט 2013, בהעדר הצדדים.
שרה דברת, שופטת, ס.נשיא |
תאריך | כותרת | שופט | צפייה |
---|---|---|---|
18/08/2013 | החלטה מתאריך 18/08/13 שניתנה ע"י שרה דברת | שרה דברת | צפייה |
תפקיד | שם | בא כוח |
---|---|---|
מבקש 1 | רב אור סוכנות לביטוח (1998) בע"מ | |
מבקש 2 | קרן רייחבך סגל | קרן רייכבך-סגל |
משיב 1 | ק. מאי אחזקות בע"מ | רונן מטרי, יובל קינן |
משיב 2 | כונס נכסים רשמי באר שבע והדרום | |
משיב 3 | משרד האוצר/אגף מס הכנסה ומס רכוש | אריק שמיר |