<#1#>

נוכחים:

ב"כ המאשימה עו"ד אוראל רוזנצויג

הנאשם 1 וב"כ עו"ד עינת אלמלם

הנאשם 5 וב"כ עו"ד אביטל אמסלם

פרוטוקול

ב"כ המאשימה:

הגענו להסדר טיעון לפיו הנאשמים יודו ויורשעו בעובדות כתב האישום, והצדדים יעתרו במשותף לעונשים כדלקמן: לנאשם 1 מאסר על תנאי והתחייבות, לגבי הנאשם מס' 2 – מאסר למשך שלושה ימים, מאסר על תנאי, הנאשם הפקיד בתיק 3,000 ₪ - מתוכם 1000 ₪ קנס ו- 2000 ₪ יוחזרו.

ב"כ הנאשם 1:

מאשר את הסדר הטיעון.

ב"כ הנאשם 5:

מאשר את הסדר הטיעון.

הנאשם 1:

אני מודה בעובדות כתב האישום .

אני מסכים להסדר הטיעון לאחר שכתב אישום הוקרא לי והבנתי את תוכנו ומהותו ואני יודע שבית המשפט איננו כפוף להסדר טיעון.

הנאשם 5:

אני מודה בעובדות כתב האישום .

אני מסכים להסדר הטיעון לאחר שכתב אישום הוקרא לי והבנתי את תוכנו ומהותו ואני יודע שבית המשפט איננו כפוף להסדר טיעון.

<#2#>

הכרעת דין (נאשמים 1 ו- 5)

אני מרשיע את הנאשמים על פי הודייתם בעובדות כתב האישום בעבירה של כניסה לישראל שלא כדין עבירה לפי סעיף 12 לחוק הכניסה לישראל. <#3#>

ניתנה והודעה היום ב' אייר תשע"ה, 21/04/2015 במעמד הנוכחים.

ב"כ המאשימה טוענת לעונש:

הנאשם 1 חסר הרשעות קודמות, הודה וחסך זמן שיפוטי, לקח אחריות.

לנאשם 5 – מגישה גליון הרשעות קודמות, מוגש ומסומן טל/1. אומנם מאז קיבל אישור זמני לעבודה ולא נפתחו תיקים חדשים, ההסדר ראוי וסביר, נבקש לכבדו.

ב"כ הנאשם 1 טוענת לעונש:

אני מצטרפת לדברי חברתי, אבקש להתחשב במאסר על תנאי. נשוי לישראלית שגרה בלוד ויש להם שתי בנות משותפות והוא בתהליך לקבל אישור שהייה קבוע בישראל ואישור עבודה, למעשה הטלת מאסר על תנאי תפגע בו גם בכניסה לביקור המשפחה. כאשר מידי חודש הוא מקבל אישורים בין שבוע ל- 10 ימים אפשרות לבקר את המשפחה. לאשתו יש אזרחות ישראלית.

מגישה תצלום תעודת זהות ישראלית של אשת הנאשם, מסומן טל/2.

ב"כ הנאשם 5 טוענת לעונש:

גם הנאשם מקבל גם מעת לעת אישורי כנסיה למרות עברו, לכן אבקש להתחשב בתקופת התנאי ולכבד ההסדר.

<#4#>

גזר דין

אקדים ואומר שככל שכמפורט להלן אני מקבל הסדר הטיעון הרי שהמקרה שלפני הוא חריג מבחינה זו שהנאשם 1 נשוי לאזרחית ישראלית, כפי שטענה באת כוחו אורך תקופת התנאי משמעותית לגבי כניסתו לתחום המדינה. דומה הדבר באשר לנאשם מס' 5 אשר מעת לעת מקבל אישורי כניסה ויש שתקופת התנאי תפריע לעניין זה, אשר על כן באופן חריג ביותר אקבע תקופת תנאי קצרה והיא המינימלית הקבועה בחוק.

הואיל ואני מקבל הסדר הטיעון שהוצג לפני היום, וככל שמדובר בהסדר טיעון "סגור" , הרי אין צורך ללכת אחר המתווה שנקבע בתיקון 113 לחוק העונשין. אני מקבל, כאמור, את הסדר הטיעון

בהיותו סביר וראוי בנסיבות המקרה והעניין ועל פי כל השיקולים הצריכים לגזר הדין אני קובע כי אלה העונשים שאני משית על הנאשמים:

לגבי הנאשם מס' 1:

חודשיים מאסר על תנאי והתנאי הוא שבמשך שנה מהיום לא יעבור הנאשם עבירה על חוק הכניסה לישראל.

אני מחייב את הנאשם לחתום על התחייבות בסך 2,000 ₪ לפיה יתחייב שבמשך שנתיים מהיום לא יעבור עבירה על חוק הכניסה לישראל.

לא יחתום על ההתחייבות ייאסר למשך 7 ימים.

ככל שהנאשם או מי מטעמו הפקידו סכומי כסף כערובה לשחרורו, הרי יש להחזיר הסכום כערובה לשחרורו.

לגבי הנאשם מס' 5:

מאסר בפועל למשך שלושה ימים.

הואיל והנאשם היה במעצר בין המועדים 18/6/2013 עד 20/6/2013 הרי תקופת המעצר תנוכה מתקופת המאסר ולמעשה אין בנמצא תקופת מאסר בפועל.

חודשיים מאסר על תנאי והתנאי הוא שבמשך שנה מהיום לא יעבור הנאשם עבירה על חוק הכניסה לישראל.

קנס בסך 1,000 ₪ או חודש מאסר תמורתו.

הקנס יקוזז מתוך הפקדה שהופקדה מטעם הנאשם, היתרה אם תהא כזו תוחזר לאדם שהפקיד הסכום.

זכות ערעור תוך 45 יום מהיום.#5#>

ניתנה והודעה היום ב' אייר תשע"ה, 21/04/2015 במעמד הנוכחים.

הוקלד על ידי יפעת מינאי