1. המבקש, החייב בתיק הוצל"פ 01-10871-93-2, מבקש רשות ערעור על החלטתה מיום 11.6.13 של כב' רשמת ההוצל"פ אלדר זהבית שדחתה בקשתו להורות על ביטול החלטתה של כב' רשמת ההוצל"פ קרן גיל מיום 12.5.13 שהורתה על פיזור תיק האחוד של המבקש.

מכלל המשיבים מסרו תגובה רק משיבים מס' 3 ו-7 והודיעו כי משאירים ההחלטה לשיקול דעת בית המשפט.

1. בהחלטה מיום 12.5.13 פירטה הרשמת הנכבדה את הסיבות והנימוקים שהביאו אותה להורות על פיזור תיק האחוד ועל החלטה זו לא ביקש המבקש רשות ערעור.

נראה כי כאשר התברר למבקש כי החמיץ את המועד לבקש רשות ערעור, הגיש בקשה לביטול החלטה, כדי ליצור לו הזדמנות לערער.

1. בבר"ע שבפניי מעלה המבקש טענות כלפי ההחלטה מיום 12.5.13 ואולם הבר"ע איננה מתייחסת להחלטה זו, כפי שציינתי לעיל, ולא מצאתי טענה כלשהי מדוע יש ליתן רשות ערעור על ההחלטה מיום 11.6.13.
2. מההחלטות ובניגוד למה שטוען המבקש, לא עמד בצו התשלומים באופן מלא ובמועדן מאז נפתח תיק האחוד ואף לא קיים החלטת הרשמת מיום 27.12.12 שהורתה לו להמציא את צילום ההמחאות שנמשכו מחשבונו מיולי ועד דצמבר 2012 וצבר פיגורים נוספים.
3. על המבקש החובה לוודא כי כתובתו עודכנה כראוי ברישומי מזכירות לשכת ההוצל"פ ולא יעלה על הדעת כי רק בעקבות עיקול ידע על החלטה שניתנה בעניינו. אחוד תיקים הינה פריבילגיה שמעניק המחוקק לחייב שכנגדו מתנהלים תיקי הוצל"פ רבים והמבקש, בהתנהלותו, הראה כי איננו ראוי להגנות וליתרונות של תיק האחוד.
4. אשר על כן נדחה את הבקשה למתן רשות ערעור.

ניתנה היום, ט"ו אלול תשע"ג, 21 אוגוסט 2013, בהעדר הצדדים.