<#2#>

נוכחים:

נציג המבקשת – רס"מ יניב הינדי

ב"כ החשוד – עו"ד ניר דוד

החשוד - הובא

פרוטוקול

נציג המבקשת: מגיש לביהמ"ש ארבעה דו"חות סודיים – מסומן מב/1-מב/4 וכן תיק החקירה.

משיב לשאלות ב"כ החשוד:

ש. בסעיף הראשון, על איזה מכשירי פריצה מדובר.

ת. בשלב זה, מסכים למחיקת סעיף אישום זה.

ש. החזקת נכס חשוד כגנוב. על איזה נכס מדברים.

ת. על תכשיטים ובגדים.

ש. איפה תפסתם אותו.

ת. בתחנת דלק.

ש. במקרה נכנסתם לתחנת דלק ותפסתם אותו.

ת. הגענו אליו, מפנה לדו"ח הסודי.

ש. האם ישנה אינדיקציה לגבי כמה חתיכות של שרשרת או טבעות שקנו משוק הכרמל. מה האינדיקציה שזה חשוד כגנוב.

ת. מפנה לתיק החקירה.

ש. יש אינדיקציה למה הנכס נתפס הינו חשוד כגנוב.

ת. מופיע בתיק החקירה.

ש. היה מעורב נוסף בתיק. אתמול נעצר עוד אדם.

ת. החשוד האחר עוכב, שוחרר לאחר שמסר גרסה. גרסתו מונחת בפני בימ"ש

ש. אני הגעתי לחשוד אתמול לאחר שהוא נחקר, ואני ביקשתי ממנו לא להיבהל מכם ולספר את כל האמת. יש פה למעשה שתי גרסאות.

ת. נכון.

ש. למעשה החשוד מכר לאחר קצת תכשיטים.

ת. זו גרסה אחת. בשלב זה בימ"ש משמש לך כעיניים ואתה יכול לדעת מה שמפורט בבקשה.

ש. למה השני שוחרר אם הוא קנה את הנכס החשוד כגנוב.

ת. מפורט בתיק החקירה שמונח בפני ביהמ"ש. מפורט בתיק החקירה למה האחר שוחרר, החקירה בראשיתה. מפנה לדו"ח הסודי דף שני.

ש. למעשה החשוד מסר הסבר.

ת. החשוד מסר גרסה שצריכה להבדק.

ש. הוא מסר הסבר שהוא טלפן לאותו ספרן, שאל אותו אם הוא מעוניין לקנות את התכשיטים, נפגשו והוא מכר לו את התכשיטים שנמצאים אצלו. מה עכשיו עוד צריך לבדוק. הוא הודה שהוא מכר, הודה שקיבל כסף, הודה שמכיר אותו ונפגש איתו, מה עוד נותר לבדוק.

ת. הגרסה התמימה והיפה מונחת בפני ביהמ"ש, צריך לבדוק אותה. כמו כן, החשוד מסר שתי גרסאות שאתה אמרת בתחילת דבריך. אנחנו לא יודעים מהי האמינה ומה לא. כרגע החקירה בראשיתה.

ש. לגבי הבגדים, נחה דעתכם כי הם מוחזקים אצלו ברשות.

ת. גם זה צריך להבדק.

ש. כמה פעולות עוד נותרו לביצוע.

ת. 12 פעולות.

ש. כל הפעולות הללו מצריכות את השארותו במעצר.

ת. מדובר במסוכנות, יש עילה של שיבוש. חלק מהפעולות החשוד יכול לשבש וחלקן לא ויש לציין שהחקירה בראשיתה והחשוד מסר שתי גרסאות וצריך לבדוק אותן.

נציג המבקשת מסכם: חוזר על הבקשה. מדובר בחשוד בעל עבר פלילי ויש לו 30 הרשעות בגין עבירות רכוש. החשוד מסר גרסה, לא מסר גרסה עם הסבר מניח את הדעת מאיפה הרכוש הזה, למה הוא מוכר אותו. החשוד מסר שתי גרסאות ולכן אנו מבקשים להיעתר לבקשה במלואה. יש מס' פעולות שהחשוד יכול לשבש, מדובר בבקשה מידתית.

ב"כ החשוד מסכם: זה עוד אחד מסוג התיקים המקוממים ומלמדים על אטימות, רשעות, או חסר הבנת החוקר להגדרת תפקידו או שמא כל אלה ביחד. אומר חברי כי הם בראשית החקירה, מה זה רלוונטי לענין העילות הקבועות בחוק. השאלה היא מה עשית ומה נדרש ומה מצופה ממך לעשות כדי לקדם את החקירה. הדבר הזה שהשני שוחרר מעורר פלצות ממש. רק אתמול אני נלחמתי עבורו ואני רואה שללא ידיעתי, המלחמה עשתה פירות אלא שאני נותר בשאלות למה המלחמה לא עשתה את פירותיה בדמות שחרור החשוד.

אלה ממש דברי הבל לומר שתי גרסאות והן צריכות להבדק. אני לא יודע אם זה לעג לאינטליגנציה או שחברי לא שומע את מה שאני שואל. החשוד אמר שהוא לא מכיר אותו ולא יודע מי הוא ולא יודע שום דבר, לאחר שהיה ייעוץ משפטי הולם, הוא החליט לספר את האמת, עוה"ד ייעץ לו ועכשיו הוא נותן גרסה שהוא כן מכיר, אז מה זאת אומרת שצריך לבדוק את שתי הגרסאות. איזה מן תשובה זו שצריך לבדוק את שתי הגרסאות. מה גם, שהחשוד הראשון, זה שקנה, שוחרר כבר לביתו. אם הם לא יודעים את תוצאות הבדיקה, למה שיחררו את הראשון. נראה שדבריו של הראשון קנו שביתה בלבו וכנראה שמה שהוא אמר זה נכון. אני לא יודע מה אמר הראשון. אני יודע מה אמר בני והוא סיפר את האמת בלי התפתלויות לאחר שקיבל ייעוץ מעו"ד. הוא מכיר את האדם הזה מקדמת דנא. מרשי אומר שזה רכוש שלו. מישהו סתר את דבריו שזה לא רכוש. מדובר ברכוש שהיה מונח אצל מרשי והוא רצה לעשות כמה גרושים ומכר אותו.

לכן אין פה מסוכנות ולא שיבוש, יש פה רק שיבוש הדעת אצל הרשות החוקרת. זה מה שאני מזהה בתיק הזה. הודה במה שהיה, האחר שוחרר באופן תמוה ועומד כאן עכשיו אחד שעל הדבר הפעוט הזה אומרים לנו החוקרים שהם צריכים לבצע עוד 12 פעולות. לא להאמין! ו- 12 פעולות אלה צריכות 6 ימים וחברי עוד אומר שזה מידתי.

זה בלתי אפשרי שאופן הגשת הבקשה של 6 ימים וצריך עוד לעשות פעולות ואז ביהמ"ש נוהג משפט שלמה וחותך באמצע.

הוא אדם עובד, הוא מוכר בגדים, הוא סוחר בגדים ולכן מטבע הדברים שיש לו ברכבו, הוא גם ימציא קבלות.

התכשיטים נמצאו אצלו בבית. לא נאמר שהם נגנבו, אף אחד לא אמר שהם לא שלו.

אין כאן שום מסוכנות. עברו הוא רחוק מאוד, משנת 2007. מאז הוא שינה את דרכו, הוא מתפרנס ועובד ממכירת בגדים. אני מבקש לשחרר אותו לאלתר.

<#3#>

החלטה

בפני בקשת המבקשת להאריך מעצרו של החשוד ב- 6 ימים. החשוד נעצר לראשונה ביום 19.6.13 והוא נחשד בביצוע עבירה של החזקת נכס חשוד כגנוב. עבירה נוספת אשר נרשמה בבקשה של החזקת מכשירי פריצה, נמחקה לבקשת נציג המבקשת, לאחר חקירה ראשונית של ב"כ החשוד.

נציג המבקשת המציא לעיוני את תיק החקירה וכן 4 דו"חות חסויים. בדו"ח חסוי מב/1 פורטו פעולות החקירה שבוצעו ואלו שבכוונת המבקשת לבצע בתקופת מעצרו של החשוד. כן השיב נציג המבקשת לשאלות ב"כ החשוד.

ב"כ החשוד בטיעונו, טען בין היתר, ובתמצית כי אין כל חשד סביר כנגד שולחו, שולחו עסק בעיסוקו ותמוה מדוע אחר, שעוכב ונחקר, שוחרר מרשות המשטרה, כאשר כנגד שולחו מתבקשת בקשת מעצר זו. לדעת ב"כ החשוד, לא קיים חשד סביר כנגד שולחו וראוי להורות על שחרורו לאלתר. יתר טיעונו מפורט בפרוטוקול מעלה.

לאחר שנתתי דעתי לטיעוני הצדדים ובחנתי את תיק החקירה והדו"חות החסויים, נחה דעתי כי קיים חשד סביר כי החשוד ביצע את העבירה המיוחסת לו ומתקיימת עילה להאריך את מעצרו מכח סעיף 13 לחוק המעצרים.

בשים לב למסוכנות הנשקפת מהחשוד ונוכח חלק מפעולות החקירה המחייבות השארותו במעצר, לא מצאתי להורות בשלב זה על שחרורו בתנאים, ולפיכך מוארך מעצרו עד ליום 23.6.12 שעה 13:00.

תיק החקירה והדו"חות החסויים מוחזרים לשוטר.

<#4#>

ניתנה והודעה היום י"ב תמוז תשע"ג, 20/06/2013 במעמד הנוכחים.