<#2#>

נוכחים:

נציג המבקשת – מר יופה לב

החשוד – הובא

הסניגור – עו"ד בן חמו, ס. ציבורי

פרוטוקול

נציג המבקשת:

חוזר על הבקשה. מציג לעיון בית המשפט את תיק החקירה., דו"ח סודי ופעולות חקירה לביצוע. מפנה להרשעות קודמות, לחשוד מאסר על תנאי בר הפעלה.

נציג המבקשת עונה לשאלות ב"כ החשוד, לאחר שהוזהר:

ש. תאשר שהוא טען בחקירתו שקרובי משפחתה של המתלוננת היכו אותו נמרצות.

ת. מאשר.

ש. תיעדתם במצלמה את החבלות על גופו?

ת. יש התייחסות השוטר לחבלות.

ש. תאשר לי שהוא טוען שבני המשפחה היכו אותו במרחק של ק"מ מבית המתלוננת?

ת. כך הוא טען.

ש. חקרתם את החשודים בתקיפה שלו?

ת. אחד מהם נחקר והוא לא אישר את גרסת החשוד.

ש. הוא הכחיש שתקף אותו?

ת. זה נמצא בפני ביהמ"ש.

ש. החשוד קשר עצמו לארוע התקיפה?

ת. לא.

ש. החשוד בתקיפה כפר בכלל בתקיפה שלו?

ת. הוא מסר גרסה.

ש. הוצאתם פרטי שיחות?

ת. עדיין לא.

ש. תאשר שהחשוד טוען שהוא התקשר למתלוננת גרושתו על מנת לשוחח עם הילדים המשותפים שלהם.

ת. זה מה שהוא טען.

ש. המתלוננת אומתה עם גרסה זו?

ת. הוא מסרה גרסה והגרסה שלה סותרת. היא לא נחקרה אחרי חקירת החשוד. יש הסבר לגבי התקשרות החשוד אליה.

נציג המבקשת מסכם:

חוזר על הבקשה.

הסניגור מסכם:

אבקש לדחות את הבקשה. פעולות חקירה בסיסיות כגון תיעוד חבלות החשוד, הוצאת פרטי שיחות טלפון על מנת לאמת או להפריך את טענות החשוד לא בוצעו. מדובר בהארכה שניה. ביהמ"ש בהארכה הראשונה קבע, כי לא מתקיים חשד סביר ביחס לעבירות אחרות אשר לא מצוינות בבקשה הנוכחית, אני סבור כי גם ביחס לעבירות שגם כרגע לא קיים חשד סביר, ולכל הפחות, החשד ברמה נמוכה. עילת מעצר לא מתקיימת כאן. פעולות חקירה כגון חקירה נוספת של המתלוננת ואנשים אחרים לא בוצעו, ולמשטרה אין להלין אלא על עצמה. פעולות כמו הוצאת שיחות לא ניתן לשבש וזה כבר היה צריך להיות מבוצע. בנסיבות, אבקש להורות על שחרורו, נסכים להרחקה מבית מגוריה של המתלוננת. אבקש כי ביהמ"ש יבחן גם את העובדה כי לא נעצר אף אדם ביחס לתקיפתו וכן את המשקל שיש לתת לחבלות שעל גופו. החשוד מציג לביהמ"ש את החבלות להן הוא טוען.

<#3#>

החלטה

החשוד נעצר ביום 22.6.13 בחשד להסגת גבול שטח גרושתו, הטרדתה, פגיעה בפרטיותה ואיומים כלפיה.

מדובר בבקשה שניה להארכת מעצר. החשוד מכחיש את המיוחס לו וטוען כי נפל קורבן למעשי אלימות מצד בני משפחתה של גרושתו.

עיון בתיק החקירה מגלה קיומו של חשד סביר לכך שהחשוד ביצע את המיוחס לו. חשד זה התעצם מאז הדיון הקודם, מה גם שהתווספו פעולות חקירה לביצוע בעקבות הפעולות שבוצעו ואשר לא ניתן היה לבצען קודם.

חלק מהפעולות שמפורטות במזכר ניתנות לשיבוש במידה והחשוד ישוחרר.

לפיכך, אני מורה על הארכת מעצרו של החשוד עד ליום 26.6.13 שעה 14.00 או תום הדיון בעיינו באותו יום.

החלטה זו מהווה צו מעצר.

<#4#>

ניתנה והודעה היום ט"ז תמוז תשע"ג, 24/06/2013 במעמד הנוכחים.