<#2#>

נוכחים:

ב"כ המבקשת – מר יופה לב

החשודים – הובאו

הסניגור – עו"ד כנעאנה

פרוטוקול

נציג המבקשת:

חוזר על הבקשה. מציג לעיון בית המשפט את תיק החקירה, דו"ח סודי ופעולות לביצוע. בתיק ישנם עוד שני עצורים נוספים.

הסניגור:

התלונה הזו שקרית, החשודים באו למשטרה כדי להגיש תלונה נגד חשודים אחרים, וזאת היתה התגובה שלהם. אין על מה לעצור אותם.

נציג המבקשת עונה לשאלות ב"כ החשוד, לאחר שהוזהר:

ש. צפית בצילומים בקלטת?

ת. כן. כתבתי דו"ח צפיה.

ש. אתה אומר כי ביום 23.6.13 בסמוך לשעה 17.15 הגיע רכב בו נוסעים אחרים. האם הכוונה להם?

ת. מדובר באחרים.

ש. והרכב נגח ופגע ברכב חונה שלה חשוד 2.

ת. נכון.

ש. והאחר ניסה לדרוס את החשוד 2.

ת. נכון.

ש. אתה ממשיך ואומר ירדו אחרים ותקפו את החשוד 2 שנמלט לבית קפה סמוך.

ת. נכון.

ש. החשוד 1 בא לעזור לו. אתה בעצמך מתאר את זה שהם הותקפו ע"י אחרים.

ת. הצד השני, שני החשודים האחרים החלו את הארוע ותקפו את החשודים האלה, אך לאחר מכן, הארוע התפתח בתגרה בין שני הצדדים, וניתן לצפות בסרט מצלמות אבטחה, הסרט נתפס, ואני מפנה לדו"ח צפיה שערכתי היום.

ש. אני שאלתי איזה עבירה הם ביצעו?

ת. אמרתי.

ש. האחרים טוענים כי אחרי הארוע של ניסיון הדריסה החשודים רדפו אחרי אחד מהאחרים וגרמו נזק לרכב שלו.

ת. לא יכול לפרט.

ש. אני אומר לך שזה שקר גדול, אני מבקש שתראה לביהמ"ש את דוחות השוטרים שהיו נוכחים בזמן התגרה שהם בעצמם לקחו את החשודים האלה כדי שיגישו תלונה במשטרה.

ת. הארוע תגרה במקום ציבורי היה לפני הגעת השוטרים לזירה.

נציג המבקשת מסכם:

חוזר על הבקשה. לחילופין, אם ביהמ"ש יורה על שחרור, אבקש כי החשודים יורחקו מהכפר.

הסניגור מסכם:

שני החשודים הותקפו ע"י הרבה אנשים, גם אני צפיתי בסרט, אחד מהם ניסה להתגונן ואחיו שהיה במרחק וראה ש-10 אנשים מנסים לתקוף אותו ניסה לעזור לו. זה מה שהיה. אני מבקש מהחשודים שיראה לביהמ"ש את החבלות על גופו. השוטרים לקחו אותם לתחנת המשטרה כדי שיגישו תלונה ורק לאחר מכן במפתיע הכל השתנה. הכל השתנה לאחר שהגיע אחד מהצד השני ואמר שרכבו ניזוק ע"י שני החשודים האלה, הוא לא ידע שהשוטרים לקחו את החשודים האלה ממקום הארוע והם לא היו יכולים לעשות את הארוע האחר הפגיעה ברכב. החשד הסביר במקרה זה הוא אפסי, ואם בכלל נמוך ביותר ולא מצדיק הארכת מעצר. אני מצהיר כי לשני החשודים אין עבר פלילי. אבקש לשחרר בכל תנאי שיקבע ביהמ"ש, ואולם ללא הרחקה משום שהחשודים מטפלים באחותם הסיעודית שבבית וגם אביהם לבדו בבית.

<#3#>

החלטה

החשודים נעצרו ביום 23.6.13 בחשד להשתתפות בתגרה במקום ציבורי, גרימת נזק לרכב, ותקיפה של אחרים.

החשודים מכחישים את המיוחס להם וטוענים כי הם אלה שנפלו קורבן למעשי אלימות בידי אחרים.

עיון בתיק החקירה מגלה קיומו של חשד סביר לגבי מעורבות החשודים במה שמיוחס להם, ואולם הבולט ביותר מתוך תיק החקירה היא העובדה, שהארועים החלו במעשי התגרות ואלימות מצד אחרים, כפי שטוענים החשודים שבפניי. יש בכך כדי לכרסם במידה מסוימת בעילת המעצר שקשורה במסוכנות שגלומה במעשי החשודים. מה גם, שאין אינדיקציה, בשלב זה, לקיומו של עבר פלילי לגבי מי מהם.

בנסיבות אלה, אני מורה על שחרור החשודים בתנאים המפורטים להלן:

1. החשודים ישוחררו וישהו במעצר בית מלא בביתם עד ליום 26.6.13, כולל.

2. אני אוסרת על החשודים ליצור קשר כלשהו עם מי מהמעורבים ששמותיהם ידועים להם, וזאת עד ליום 1.7.13.

3. החשודים יתייצבו לחקירה במשטרה לפי דרישה.

4. כל אחד מהחשודים יחתום על התחייבות עצמית ע"ס של 12000 ₪ להבטחת תנאי השחרור.

החלטה זו מהווה פקודת שחרור.

<#4#>

ניתנה והודעה היום ט"ז תמוז תשע"ג, 24/06/2013 במעמד הנוכחים.