טוען...

החלטה

אברהם טל27/08/2013

לפני כב' השופט אברהם טל, סג"נ

העותר

לאוניד ארנבורג

נגד

המשיב

שירות בתי הסוהר

נוכחים:

העותר

ב"כ המשיב עו"ד שירלי צ'רניקר

פרוטוקול

העותר: חוזר על העתירה.

ב"כ המשיב: מגיש כתב תשובה בצירוף דו"ח אלמ"ב לרבות החלק החסוי.

העותר: עיינתי בכתב התשובה. הבחורה הזאת לא בת זוג שלי, ואני לא הייתי בקשר איתה משנת 2009 והיא כבר חיה עם מישהו אחר. בזמן ביצוע העבירה הייתי בקשר איתה וקיבלתי עונש מה שמגיע לי. סיימתי עם הסיפור הזה. לא התקשרתי ולא שלחתי אנשים. אמרו שיש לי מידע שכאילו בחודש ינואר עשיתי פשע - ששלחתי או התקשרתי, זה לא נכון.

אני עברתי טיפול בקבוצת פסיכו-דרמה ועשיתי תוכנית פרטית.

בכלא מעשיהו אין טיפול, כך אמרה לי העו"ס.

נשאר לי להיות במאסר עוד 100 ימים עד השחרור המלא.

אני חולה ולא יכול לקבל טיפול. אני רוצה לצאת לרופא עור, כי אני סובל ממחלה בציפורניים. קיבלתי טיפול לפני הרבה זמן וזה לא עוזר בכלל. אמרו לי שהטיפול הוא רק בחוץ, אני מסכים לצאת עם ליווי.

<#2#>

החלטה

העותר מרצה מאסר של 20 חודש בגין עבירות אלימות כלפי בת זוגו דאז, והוא מבקש להשתלב בסבב חופשות ולחלופין לצאת לחופשה מיוחדת על מנת להיפגש עם רופא עור בקשר לבעיית עור ממנה הוא סובל.

המשיב מתנגד להוצאת העותר לחופשות וסומך התנגדותו על חוות דעת ועדת אלמ"ב לפיה העותר אמנם הודה בעבירות נושא מאסרו, אך הלכה למעשה הוא מכחיש את התנהגותו האלימה כלפיה וטוען כי הוא זה שהיה קורבן למעשיה. כמו כן, העותר לא תופס עצמו כאדם אלים, משליך אחריות על נפגעת העבירה ולא עבר כל הליך טיפולי בקשר לבעיית האלימות ממנה הוא סובל.

יש באמור בחוות דעת ועדת אלמ"ב כדי להצדיק את עמדת המשיב שלא להוציא את העותר לחופשות, ובאם יגיש בקשה לצאת לחופשה מיוחדת על מנת להיפגש עם רופא עור, דבר שלטענתו המסתמכת על גורמי שב"ס, לא ניתן להיעשות במהלך מאסרו, ישקול המשיב בקשה זו.

בכפוף לאמור לעיל, אני דוחה את העתירה.

<#3#>

ניתנה והודעה היום, טו אלול תשע"ג, 21 אוגוסט 2013, במעמד ב"כ הצדדים והעותר.

אברהם טל, שופט

סג"נ