<#1#>

פרוטוקול

<#2#>

החלטה

בפניי בקשה להורות על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים נגדו, וזאת על רקע כתב אישום המייחס לו עבירת איומים, תקיפת בן זוג הגורמת חבלה של ממש ותקיפה סתם של בן זוג.

בתיק זה ישנה הסכמה לראיות לכאורה ולעילת מעצר, ובא-כוח המשיב עותר להורות על שחרורו לחלופה בתל שבע בפיקוח שני מכריו. המשיב והמתלוננת מעוניינים לשקם את היחסים ביניהם, כאשר מחומר החקירה עולה שהמתלוננת היא זו שתקפה את המשיב ואף גרמה לו לחבלה בכתפו. המשיב נעדר עבר פלילי למעט שתי הרשעות בעבירות רכוש מלפני עשר ושלוש-עשרה שנה.

בא-כוח המבקשת מתנגד לשחרורו של המשיב שכן לדבריו מדובר במסכת אלימות נמשכת, כפי שעולה מעדות המתלוננת. גם אם האלימות אינה ברף הגבוה אין זהו הקריטריון היחיד לבחון המסוכנות, וכי אין בחלופה המוצעת כדי לצמצם מסוכנות זו.

לאחר ששמעתי טיעוני הצדדים, עברתי על חומר החקירה ושמעתי המפקחים, מצאתי לנכון להורות על שחרורו של המשיב לחלופה המוצעת. ראשית, אציין כי מעשי האלימות, מבלי להקל בהם ראש, אינם ברף הגבוה של עבירות כגון דא. אכן, האלימות אינה הקריטריון היחיד, ואף לא המכריע בעבירות כגון דא כדי ללמוד על המסוכנות, אולם בחינת יתר הפרמטרים הרלבנטיים יש בה גם כן כדי להוביל למסקנה אליה הגעתי.

ראשית, מי אשר מפגינה קנאה וחשד לבגידה הינה המתלוננת כלפי המשיב ולא להפך, כאשר זו סבורה שייתכן שיתחתן עם אישה חדשה או מתרועע עם אישה נוספת. אין ברקע שימוש באלכוהול או שימוש בסמים. המתלוננת, כפי שעולה, אף היא תקפה את המשיב לכאורה, וזו מציינת בהודעתה הראשונה כי אינה חוששת מן המשיב. בתיק קיים מסמך מאת מנהל אגף הרווחה לפיו למתלוננת תמיכה מצד בני משפחתה. זו שללה בפני מנהל האגף חרדה מגורם כלשהו, אינה מוכרת לשירותי הרווחה ואינה מעוניינת בהסתייעות בהם.

בני הזוג מעוניינים להמשיך ולחיות יחד, ואף שלא טענו בפניי לראיות הרי שהן המתלוננת והן המשיב משנים את הודעותיהם במשטרה הן לעניין הנשיכה והן ביחס למעשי תקיפה קודמים. אין למשיב הרשעות קודמות, למעט שתי עבירות רכוש מלפני עשור ויותר. משכך, יש למעצר אפקט מרתיע בפני עצמו.

על רקע האמור לעיל, מצאתי את החלופה המוצעת ככזו שיש בה לצמצם המסוכנות. המדובר בחלופה הנמצאת בתל שבע, אשר יש בה כדי להרחיק המשיב מן המתלוננת. המדובר במפקחים שמודעים למיוחס למשיב, מודעים לאחריותם כמפקחים, הינם ללא עבר פלילי ובצד ערבויות כספיות יהיה בחלופה זו כדי לצמצם המסוכנות.

לאור האמור לעיל, הנני מורה כי המשיב ישוחרר בתנאים הבאים:

א. המשיב ישהה ב"מעצר בית" מלא בביתו של מר מוסא אלעאסם, בכתובת: בית 113, שכונה 38, תל שבע;

ב. המשיב יהיה בפיקוח מלא ותמידי לסירוגין של מר מוסא אלעאסם, ת.ז. 0599040940, טל': 057-3330708; ו/או מר מוחמד אלעאסם, ת.ז. 040146144, טל': 054-6625306;

ג. הפקדה כספית בסך 4,000 ₪, שמתוכם 3,000 ₪ יהוו תנאי לשחרור. ניתנת ארכה של חמישה ימים להפקדת יתרת הסכום;

ד. ערבות עצמית וערבות צד ג' של כל אחד מן המפקחים בגובה 10,000 ₪;

ה. איסור יצירת קשר, במישרין או בעקיפין, עם המתלוננת;

ו. יוּתר למשיב לצאת מידי יום לשעתיים התאווררות בליווי אחד מן המפקחים, וזאת בין השעות 11:00-9:00. בכל מקרה בשעות אלו יהיה על המשיב להישאר בתל שבע וייאסר עליו לצאת מתחומה.

נקבע לצורך קבלת תסקיר שירות המבחן ליום 4.8.13 שעה 8:45.

עותק החלטה זו יועבר לידי שירות המבחן אשר יגיש תסקיר עד למועד הנדחה ובו התייחסות לתנאי שחרורו של המשיב.

<#3#>

ניתנה והודעה היום, כ"ה בתמוז תשע"ג, 3/7/2013, במעמד הנוכחים.

בא-כוח המשיב:

הקראתי למשיב את כתב האישום והוא מבין את תוכנו. נבקש למסור מענה מפורט בפני המותב הדן בתיק העיקרי.

<#4#>

החלטה

בוצעה הקראה.

נקבע למענה מפורט בפני כב' השופט ברסלר-גונן ליום 10.9.13 שעה 9:30.

המשיב הודע בדבר מועד הדיון ולא יקבל הזמנה נוספת.

<#5#>

ניתנה והודעה היום, כ"ה בתמוז תשע"ג, 3/7/2013, במעמד הנוכחים.