<#2#>

נוכחים:

ב"כ המאשימה: עו"ד חנא קובטי

ב"כ הנאשם: עו"ד חזן אנג'י

הנאשם בעצמו

פרוטוקול

ב"כ המאשימה טוען לעונש:

הוצג הסדר בדיון הקודם ב4/7/13, אבקש לכבדו.

ב"כ הנאשם טוענת לעונש:

הוצג הסדר, אבקש לכבדו. מדובר בבחור בן 20 ללא עבר מכביד. הוא שוהה במצער בית 7 חודשים ולא הפר תנאי מעצרו. הוא יצא לעבודה ולא הפר מעצרו. הבין את חומרת מעשיו ולוקח אחריות על מעשיו ומתחרט.

אימו של הנאשם, גב' אולגה בשארה:

הוא מתחרט על מה שעשה. הוא היה בבית ולא יצא. לא הלכנו לשום מקום בתקופת החגים כדי שלא יצטרך לצאת מהבית. הוא קיבל את העונש שלו. אני יודעת שעבודות השירות מחייבות אותו לעשות אותם כמו שצריך כדי שלא ילך לבית סוהר. גם אחותו באולם.

הנאשם:

אני מצטער.

<#3#>

גזר דין

הנאשם הורשע על פי הודאתו בעבירות של נהיגה בזמן פסילה, אי ציות להוראות שוטר, נהיגה רשלנית, התנהגות שגרמה נזק לרכוש, עזיבת מקום תאונה ללא השארת פרטים, נהיגה ללא רישיון נהיגה תקף מעל 6 חודשים, נהיגה ללא רישיון רכב תקף מעל 6 חודשים, שימוש ברכב ללא ביטוח.

בין הצדדים גובש הסדר טיעון הכולל מרכיבים עונשיים והם מבקשים שביהמ"ש יכבדו.

לפי עובדות כתב האישום בהם הודה הנאשם ביום 3.7.13, סמוך לשעה 9:55, נהג באופנוע ברח' בן יהודה בחיפה, וכשהבחין בשוטרים החל להימלט לכיוון רח' השלום, במנוסתו, התנגש ברכב חונה וגרם לו נזק. הנאשם עזב את המקום בריצה, כל זאת בזמן שהשוטר צועק אחריו: "עצור משטרה". בסופו של דבר נעצר הנאשם על ידי השוטר. עוד יצוין, כי הנאשם נהג כאמור, באופנוע שעה שנפסל מנהיגה, בנוכחותו, על ידי ביהמ"ש לתעבורה בחיפה. כאמור, בעוד הנאשם פסול מנהיגה ביצע את המעשים הנ"ל. באותו מעמד נהג הנאשם ללא ביטוח, ללא רישיון רכב תקף וללא רישיון נהיגה תקף, אשר פקע בחודש מרץ 2012.

ביחס לנאשם הוגש תסקיר שירות מבחן, ממנו עולה כי ברח ממקום האירוע, מכיוון שטען שחשש שמדובר באנשים שרודפים אחריו, ומבקשים לפגוע בו. עם זאת, הוא התקשה לפרט מי הם אותם אנשים, מה הרקע, להערכתו, כי מדובר באנשים המבקשים לפגוע בו. שירות המבחן התרשם כי ניכר שהתייחסותו משקפת העדר נכונות לעמוד על אופן התנהלותו, ונראה כי פעל ללא שיקול דעת ומבלי להבין את השלכות מעשיו. יחד עם זאת, שירות המבחן התרשם כי מדובר בבחור צעיר, הנמצא עדיין בשלבי פיתוח זהותו העצמית, ונראה שהיה חשוף לנורמות התנהגות עברייניות. נוכח העדר רצון מצידו לחשוף ולשתף את שירות המבחן בקשייו וביכולתו להבין ולהתבונן על משמעות התנהגותו פורצת הגבולות ולקבל טיפול מתאים, לא בא שירות המבחן בהמלצה טיפולית בעניינו, אך יחד עם זאת, סבור שירות המבחן כי הסדר הטיעון שנעשה בעניינו משקף את העונש הראוי נוכח חומרת מעשיו.

אכן, מעשיו של הנאשם חמורים ביותר, וגובלים רעיונית, בעבירה של סיכון אדם בנתיב תחבורה, שהעונש על עבירה זו הוא מספר שנות מאסר, שכן הנאשם אשר נהג בזמן פסילה, נס מהשוטרים, בנתיבי התחבורה, ותוך כדי מנוסה זו, פגע ברכב, ואף הגדיל לעשות, ונמלט מהשוטר שדלק אחריו אשר נאלץ לרדוף אחריו רגלית עד שעצרו. מדובר בהתנהגות פורצת גבולות באופן מובהק, מסכנת חיים, אף את חייו של הנאשם עצמו. לכן, לכאורה, העונש המוסכם אשר כולל הפעלה בחופף של עונש מאסר מותנה שהיה על הנאשם, הינו עונש קל מאוד וכמעט בלתי סביר בנסיבות העניין. לכך, מתווספת חוות דעתו של שירות המבחן לפיה הנאשם התקשה להתבונן ולהפנים את משמעות והשלכות התנהגותו מסכנת החיים ואת חובתו לנהוג בגבולות החוק ולדחות את סיפוקיו.

לאור עיקרון ההלימה שהינו העיקרון המנחה בענישה, ובשים לב, למתחם הענישה הנוהג הנע בנסיבות אלה, בין מס' חודשי מאסר בעבודות שירות ועד לעונש מאסר בפועל ממושך יותר, הרי שההסדר מקל עם הנאשם.

יחד עם זאת, ביהמ"ש בוחן את העונש המוסכם בראי ההלכות הנוגעות לכיבוד הסדר טיעון, ואף לא יוכל להתעלם מכך שמדובר בבחור צעיר אשר עקב היותו חשוף, כנראה, לנורמות התנהגות עברייניות, מעד, וייתכן כי אכן היה מסוכסך עם אותם גורמים, כפי שטען, וחשש לחייו. בשים לב לכך, ולעובדה שהנאשם היה נתון חלק מן הזמן במעצר בפרק ניכר של כ- 6 חודשים במעצר בית, סבורני כי הסדר הטיעון, הגם שהוא מקל, הינו מאוזן ובכוונתי לכבדו.

עם זאת, אני מוצא לשגר לנאשם אזהרה חמורה לנאשם לבל יחזור ויבצע עבירות דומות בעתיד, שאז ביהמ"ש עלול שלא להטות לו מידה של חסד אלא מידה של דין, ואף מיצוי הדין.

אשר על כן, אני גוזר על הנאשם את העונשים הבאים:

1. 6 חודשי מאסר בפועל שירוצו בעבודות שירות, מעון הורים "סיני" בכתובת שד' סיני 12, חיפה. הממונה על עבודות השירות מתבקש לקבוע מועד לתחילת ביצוע העבודות ויזמן את הנאשם לתחילת ריצויין. מובהר לנאשם כי מדובר בתנאי העסקה קפדניים וכל חריגה מכללים אלו ו/או אי הישמעות להוראות הממונה עלול להוות עילה להפסקת עבודות השירות ולריצוי עונש המאסר בכליאה ממשית.
2. אני מפעיל עונש מאסר מותנה שמשכו 6 חודשים שגזר ביהמ"ש לתעבורה בחיפה, ביום 17.3.13, בתיק 937-10-11.
3. עונש המאסר המותנה יופעל בחופף לעונש המאסר דלעיל, כך שהנאשם ירצה בסה"כ 6 חודשי מאסר בפועל בעבודות שירות כפי שנקבע לעיל.
4. אני פוסל את הנאשם מלהחזיק או לקבל רישיון נהיגה לתקופה של 30 חודשים.
5. אני מפעיל עונש פסילה מותנית שמשכה 4 חודשים שגזר ביהמ"ש לתעבורה בחיפה, ביום 17.3.13, בתיק 937-10-11.
6. עונש הפסילה המותנה יופעל בחופף לעונש הפסילה בפועל דלעיל, כך שהנאשם ירצה בסה"כ 30 חודשי פסילה בפועל במצטבר לכל פסילה אחרת.
7. 8 חודשי מאסר על תנאי למשך 3 שנים, והתנאי הוא שהנאשם לא יעבור עבירות של - נהיגה בזמן פסילה ו/או אי ציות להוראות שוטר ו/או נהיגה רשלנית ביחד עם התנהגות שגרמה נזק לרכוש וחבלה של ממש לאדם ו/או עזיבת מקום תאונה ללא השארת פרטים ו/או נהיגה ללא רישיון נהיגה תקף מעל 6 חודשים.
8. קנס בסך 7000 ₪ או 70 ימי מאסר תמורתו, הקנס יקוזז מהפקדון המצוי בתיק המעצרים, היתרה תשולם ב- 5 תשלומים. פיגור יעמיד את מלא הקנס לפרעון מיידי ויפעיל את עונש המאסר שלצידו.
9. כל התנאים המגבלים שהוטלו על הנאשם בתיק מ"ת 362-07-13 – מבוטלים בזה, למעט עיכוב יציאה מהארץ והשבת דרכון, מגבלה זו תוסר עם השלמת עבודות השירות.
10. מובהר לנאשם כי הוא פסול לנהיגה מרגע זה, אך לצורך חישוב הפסילה עליו להפקיד תצהיר בצירוף אישור סטטוס לצורך חישוב הפסילה, ורק עם ביצוע ההפקדה כאמור, תימנה הפסילה.
11. המזכירות תעביר העתק החלטה זו לממונה על עבודות השירות. כך תעשה גם הסנגורית, המתבקשת להעביר גזר דין זה לממונה עוד היום ולוודא המצאתו.

זכות ערעור לביהמ"ש מחוזי בחיפה תוך 45 יום מהיום.

<#4#>

ניתנה והודעה היום ט"ו שבט תשע"ד, 16/01/2014 במעמד הנוכחים.