טוען...

החלטה מתאריך 19/03/14 שניתנה ע"י וויליאם חאמד

וויליאם חאמד19/03/2014

בפני כב' השופט וויליאם חאמד

המבקש:

מיכאל נעמן

נגד

המשיבה:

ועדה מקומית לתכנון ובנייה מעלה הגליל מעלות תרשיחא

<#2#>

נוכחים:

ב"כ המבקש – עו"ד צביקה אייזנברג

ב"כ המשיבה – עו"ד באור -פרל

פרוטוקול

ב"כ המשיבה:

חברי הגיש בקשה לביטול צו הריסה מנהלי והמשיבה הגישה תגובה מפורטת לבקשה ביום 14.8.13. חלק מהטעמים שהופיעו בבקשה נגעו לטענות עובדתיות ו/או כאלה שדרשו מומחיות שלא נתמכו בראיה. במועד שבו הוגשה אותה תגובה גם לא הוגשו חוות דעת מטעם המבקש. חוות הדעת הוגשו בשלב מאוחר יותר ולא ברור מכוח מה ניתן היה להגיש חוות דעת, גם בשים לב לאופן ההליך של בקשה לביטול צו מנהלי ותקנות תכנון הבניה סדרי דין שחלות במקרים מסוג זה לא מאפשרות דיון בשאלת חוות דעת שבכלל לא צורפו לבקשה במקור. אני מתנגדת לעצם הגשת חוות הדעת.

ב"כ המבקש:

הפרוצדורה של בקשה לביטול צו הריסה מנהלי לפי סעיף 238א לחוק התכנון והבניה קובעת כי צו הריסה מנהלי ניתן לביצוע תך 24 שעות. במקרה כאן על מבקש הביטול להמציא בקשה תוך פרק זמן זה, כמובן שתוך 24 שעות לא יכול להספיק המבקש לפנות לעורך דין ומומחים ולתת את חוות הדעת. המטרה של הליך שיפוטי זה להוציא את הצדק לאור. המבנה קיים על חלקות 85 ו- 108 גם לפי האתרים שאני הגשתי. והמבנה שהוא ישן חורג לתוואי דרך.

ב"כ המשיבה:

אני מאשרת שהמבנה קיים על חלקה 51 אבל חורג בקצהו לתחום דרך מאושרת 899 בחלקה 108 והחריגה הזו צויינה בצו ההריסה המנהלי אם כי ללא מספר הדרך.

ב"כ המבקש:

הצו מתייחס למבנה בחלקה 51 ואני מסכים שהצו יבוצע לכל בניה שבחלקה 51. אני מציג לעיון ביהמ"ש תוכנית מדידה של המודד מטעמנו ולפיה המבנה בכלל לא קיים, כולו או חלקו, בחלקו בחלקה 51 אלא בחלקה 85 וחורג לתוואי דרך שגם היא לא חורגת לחלקה 51. התוכנית צורפה לחוות הדעת שלנו.

ב"כ המשיבה:

אני צרפתי תצלום אויר נספח ג' לתגובה שבו סומן בכתב יד השטח בו נמצא המבנה אם כי המבנה לא נראה בתצלום האויר. המבנה הישן נהרס ובמקומו הוקם מבנה חדש.

ב"כ המבקש:

המבנה לא נמצא בחלק שמסומן בתצלום אויר, המבנה נראה בתצלום בצד החלק המסומן.

מר חמודי חנגר מפקח מטעם המשיבה:

אני מעיין בתצלום האויר, מדובר בתצ"א ישנה משנת 2011-2012. לשאלת בית המשפט לא רואים את המבנה החדש, חלקה 51 מסומנת במשולש בקווים כחולים והמבנה חורג לתוואי כביש. אני מאשר שחלקה 51 היא המסומנת בקו ורוד בתוכנית המדידה של המבקש והמבנה לפי המדידה הוא בקווים ירוקים.

באי כח הצדדים:

על רקע הדיון שהתקיים היום, אנחנו מסכימים כי המשיבה תשלח מודד מטעמה לבדיקת מיקום המבנה ותודיע לביהמ"ש תוך 20 יום האם היא עומדת על התנגדותה לבקשה לביטול הצו או הודעה אחרת על אופן המשך ההליך.

<#3#>

החלטה

המשיבה תגיש את הודעתה כאמור תוך 21 ימים מהיום עם העתק לב"כ המבקש.

בהעדר הסכמה, ייקבע דיון במעמד הצדדים.

<#4#>

ניתנה והודעה היום י"ז אדר ב תשע"ד, 19/03/2014 במעמד הנוכחים.

וויליאם חאמד, שופט

החלטות נוספות בתיק
תאריך כותרת שופט צפייה
19/03/2014 החלטה מתאריך 19/03/14 שניתנה ע"י וויליאם חאמד וויליאם חאמד צפייה