<#2#>

נוכחים:

העותר וב"כ העותר – עו"ד ראגב עוואד

ב"כ המשיב - עו"ד שירלי צ'רניקר

פרוטוקול

ב"כ העותר

העתירה הוגשה כשהוא היה באשל. הוא הגיש את שתי העתירות סמוך לאירועי הגניבות. והגיש אותן ב- 2011, אך עקב תקלה בבית המשפט הוא לא הובא לדיון בגין העתירות האלה.

ב"כ המשיב

הוא הגיש אותן פעם נוספת ב- 2013.

ב"כ העותר

הגניבות היו פה. הוא פה בשרון מתאריך מה-8/8/2013.

ב"כ המשיב

הוא כל הזמן התנייד בין בתי הכלא. ביולי 2011 היה בשרון.

ב"כ העותר

הוא פנה למפקד האגף ולמודיעין ואף אחד לא ענה לו.

העותר

שלחתי מכתב למנהל בית הסוהר ולא ענה לי על כך. הגשתי 30-40 בקשות ולא ענו לי.

ב"כ העותר

הוא נחשף לגניבות רבות. הוא מבקש פיצוי. ואני מבקש סעד הצהרתי.

אני אגיש תביעה כנגד שב"ס לפיצוי.

העותר

שלחתי את הכביסה, ועליתי לחדר והיו שם שניים שהלכו למסדר עבודה, אחד מהם לקח את התיק שלי ושם אותו בזבל, וביקשתי ובסוף מפקד האגף הסתכל במצלמה וראה שמישהו לקח את התיק מהזבל והעביר אותו לאגף 10. אז זה היה כן במצלמה. לא עשה לו עונש, רק מעביר אותו מאגף לאגף.

ב"כ העותר

אני מבקש לדון בזה שלא ענו לו.

<#3#>

החלטה

עניינה של עתירה זו הינה אובדן או גניבת רדיו, טלכארד, שני ספרי חינוך וגניבת כביסה שאירעו בשנת 2011.

העותר מרצה מאסר של 10 שנים בגין מגוון רחב של עבירות – שיבוש מהלכי משפט, ריבוי נישואין, מעשה מגונה באדם, בעילת אישה – ניצול מחלת נפש, מעשה מגונה ללא הסכמה בקטין, מעשה מגונה באדם, מעשה סדום בקטינים ובעילה בכוח.

לטענתו חפצים אלה היו עמו בתאו ואבדו או נגנבו.

בשנת 2011 הוגשה עתירה אשר לא נדונה וחודשה בשנת 2013.

לטענת המשיב אין מצלמות בתאים, ואין אזכור לאירועים אלה במודיעין הכלא. עוד לטענת המשיב, נוכח חלוף הזמן אין אפשרות לבדוק את שאירע.

בהערת אגב יצויין כי העותר טוען שמצלמות אשר היו באגף ואשר בסרט צפה מנהל האגף (בוארון), לימדו כי אחד מן האסירים באגף נטל את תיקו והשליכו לפח הזבל.

מאחר והעותר מבקש לפצותו בגין חפצים אלה, אין הדבר בסמכותי ושמורה לעותר הזכות להגיש תביעה מתאימה.

לאור האמור העתירה נידחית.

<#4#>

ניתנה והודעה היום, יח חשון תשע"ג, 22/10/13, במעמד ב"כ המשיב והעותר.

הוקלד על ידי שושי עסיס