1. ביום 3.10.13 ניתן כנגד המבקשת פסק דין בהיעדר הגנה.

2. המבקשת הגישה בקשה לביטול פסק דין ולאחר קבלת תגובת המשיב ניתנה ביום 26.12.13 החלטה שמורה על ביטול פסק הדין בכפוף להפקדת הסך של 600 ₪ תוך 30 יום בקופת בית המשפט והעברת הסכום לידי המשיב.

3. ביום 26.2.14 הגישה המבקשת "בקשה בהולה" וטענה שההחלטה מיום 26.12.13 שעניינה ביטול פסק הדין לא הגיעה לידיה ומשכך לא הפקידה את הסך של 600 ₪ בקופת בית המשפט במועד שנקבע בהחלטה.

4. באותו היום ניתנה החלטה לפיה יש להפקיד תחילה הסך של 600 ₪ ואח"כ תידון הבקשה בהתאם. המבקשת הפקידה את הסך של 600 ₪ בקופת בימ"ש.

5. המבקשת הגישה בקשה חוזרת וזו הועברה לתגובת המשיב שמתנגד לבקשה מהטעמים המפורטים בתגובתו.

6. יש לציין שבהתאם לאמור בתגובת המשיב ובהתאם לאישור שבתיק בימ"ש, ההחלטה מיום 26.12.14 בדבר ביטול פסק הדין נמסרה למבקשת ביום 6.1.14. מוסיף וטוען המשיב לכך שעל המבקשת היה לעקב ולהתעניין בתוצאות בקשתה לביטול פסק הדין.

7. לאחר ששקלתי את טענות הצדדים ולאור "שיקול העל" של זכות הגישה לערכאות, אליו התייחסתי בהחלטה מיום 26.12.13, הנני נעתר לבקשת המבקשת להפקיד את הסך של 600 ₪ במועד שהופקד וסכום זה יועבר לידי המשיב.

8. יחד עם זאת, לאור הנסיבות המפורטות לעיל, יש לחייב את המבקשת בהוצאות הבקשה דנא והעיכוב בהפקדה והנני מחייבה בתשלום סך נוסף של 400 ₪ למשיב. הסכום ישולם תוך 30 יום מהיום וללא קשר לתוצאות ההליך. לא ישולם הסכום במועד הנקוב לעיל, יישא הסכום הפרשי הצמדה וריבית כדין מיום מתן החלטתי זו ועד ליום התשלום המלא בפועל.

9. המזכירות תפעל כאמור בהחלטה מיום 26.12.13 בכל הנוגע לביטולו של פסק הדין, תקבע מועד דיון חדש, תזמן הצדדים ותעביר הפיקדון לידי המשיב.

10. המבקשת תגיש לתיק תוך 30 יום מהיום כתב הגנה.

11. מבלי לפגוע באמור לעיל, מוצע לצדדים לפנות להליך גישור. הצדדים יודיעו תוך 30 יום מהיום האם הינם נותנים הסכמתם לפנייה להליך גישור. לא תתקבל הודעה אראה בכך כסירוב להליך ומובהר לצדדים שהדבר לא ייזקף לרעתם בשום דרך או צורה.

ניתנה היום, כ"ה ניסן תשע"ד, 25 אפריל 2014, בהעדר הצדדים.