10 פברואר 2014

1. בכתב ההגנה הודיע הנתבע כי הוא מוכן הנתבע לשלם לתובע קצבת ילדים עבור כל הילדים, רטרואקטיבית 12 חודשים לאחור מחודש 10/10/11 (סעיף 14). התובע הודיע כי הוא מסכים להצעת הנתבע, אך הוא מבקש כי יפסקו לו הוצאות (הודעה מיום 8.7.14).

2. בהסכמת הצדדים, ניתן תוקף של פסק דין להודעת הנתבע כאמור לעיל.

3. באשר לפסיקת הוצאות - בדיון מיום 7.1.14 טען הנתבע כי לתובע נשלחו מכתבים אחדים לצורך בחינה מחודשת של זכאותו לקצבת ילדים. מכתבים אלה לא נענו ומשכך הופסקה הקצבה בחודש 3/2009. התובע לא הכחיש את האמור, אך טען כי בשנת 2010-2011 פנה מספר פעמים לנתבע בכדי לחדש את זכאותו לקצבה, ורק לאחר ששכר שירותי עו"ד והגיש את התביעה הנ"ל חודש תשלום הקצבה.

לאחר שבחנתי את טענות הצדדים מצאתי כי גם אם נפלו כשלים בהתנהלות הנתבע, כפי שטוען התובע, הרי שעצם הפסקת תשלום הקצבה נוצרה בעטיו של התובע. לו היה התובע דואג לעדכן את כתובתו אצל הנתבע, או אילו פנה לנתבע מיד עם הפסקת תשלום הקצבה לבירור הסיבה, סביר להניח כי לא היה נדרש להגיש את התביעה דנן. משכך, אין מקום להשית על הנתבע הוצאות בגין התנהלותו של התובע.

לפיכך, הבקשה לפסיקת הוצאות נדחית.

ניתן היום, י' אדר תשע"ד, (10 פברואר 2014), בהעדר הצדדים.