<#1#>

נוכחים:

ב"כ המאשימה עו"ד נוגה מזור-שגב

הנאשמים בעצמם

ב"כ הנאשמים עו"ד אביחי חג'בי

פרוטוקול

ב"כ המאשימה:

הגענו להסדר טיעון, לפיו כתב האישום יתוקן, כך שהנאשם 2 נמחק מכתב האישום, ובהסכמה לפי סעיף 94 ב' אנו חוזרים בנו מכתב האישום.

באשר לנאשם 1 – הנאשם מבקש לחזור בו מכפירתו, להודות, הוא יורשע בכתב האישום המתוקן, והצדדים יעתרו במשותף להשית עליו מאסר על תנאי וקנס בסך 400 ₪.

ב"כ הנאשם:

מאשר את הסדר הטיעון. בסופו של יום, ההסדר הגיע לאור קושי ראייתי, לאור העובדה כי בוצעו מחדלי חקירה. ההסדר הוא מאוזן ומבקש לכבדו.

בית המשפט מקריא לנאשם 1 את כתב האישום המתוקן ומבהיר לו כי בית המשפט אינו כפוף להסדר הטיעון.

הנאשם 1:

מבקש לחזור מהכפירה. לאחר שבית המשפט הקריא לי את כתב האישום המתוקן, הבנתי את תוכנו ואני מודה בעובדות כתב האישום המתוקן. אני מבין את פרטי ההסדר ואני מבין שבית המשפט לא כפוף להסדר הטיעון.

החלטה – הנאשם 1

אני מתירה לנאשם לחזור בו מכפירתו.

כתב האישום המתוקן מתקבל.

המזכירות תסרוק העתק כתב האישום המתוקן.

<#3#>

ניתנה והודעה היום י"ט שבט תשע"ה, 08/02/2015 במעמד הנוכחים.

<#5#>

החלטה – הנאשם 2

לבקשת ב"כ התביעה ובהסכמת ב"כ הנאשם 2, יבוטל כתב האישום כנגד הנאשם 2 לפי סעיף 94 ב' לחוק סדר הדין הפלילי, וזאת ללא צו להוצאות.

<#6#>

ניתנה והודעה היום י"ט שבט תשע"ה, 08/02/2015 במעמד הנוכחים.

<#4#>

הכרעת דין – הנאשם 1

על יסוד הודאת הנאשם 1 בעובדות כתב האישום המתוקן, אני מרשיעה אותו בעבירה של גניבה לפי סעיף 384 לחוק העונשין, התשל"ז-1977.

<#7#>

ניתנה והודעה היום י"ט שבט תשע"ה, 08/02/2015 במעמד הנוכחים.

ב"כ המאשימה טוענת לעונש:

מדובר בנאשם יליד 1991, צעיר לימים, אשר לחובתו שתי הרשעות קודמות, אחת בתחום הרכוש והשנייה העדר מהשרות. מגישה רישום פלילי – מוגש ומסומן עת/1.

כאמור, מדובר בתיק שיש בו קושי ראייתי מסוים, ולאור חלוף הזמן וגילו הצעיר של הנאשם, בנסיבות העניין, הענישה היא מאוזנת, ולכן מבקשת לכבד את ההסדר.

ב"כ הנאשם טוען לעונש:

נקודה נוספת על מנת לכבד את ההסדר, בסופו של יום, לא נגרם אף נזק להנהלת שופרסל דיל ולסניף ולאור הקושי הראייתי נבקש לכבד את ההסדר. מדובר בהסדר מאוזן. לא נגרם נזק. לגבי הקנס מבקש שהוא ישולם עד ליום 1.3.2015.

הנאשם 1:

אין לי מה להוסיף.

#8#>

גזר דין הנאשם 1

הנאשם 1 הורשע על פי הודאתו בכתב האישום המתוקן בביצוע עבירה של גניבה לפי סעיף 384 לחוק העונשין.

התביעה והסנגוריה הגיעו להסדר טיעון ובית המשפט התבקש לאשרו.

לפי ההסדר, יוטל על הנאשם עונש של מאסר על תנאי וקנס בסכום של 400 ₪.

במסגרת ההחלטה אם לכבד את הסדר הטיעון לקחתי בחשבון את השיקולים הבאים:

בתיק נמצא קושי ראייתי; לנאשם שתי הרשעות קודמות לרבות הרשעה אחת בתחום הרכוש;

לא נגרם נזק כאשר המוצרים נתפסו והוחזרו; בנוסף המדובר בנאשם צעיר לימים.

לאור האמור, מצאתי כי ההסדר הוא מאוזן ויש לכבדו.

לפיכך, אני גוזרת על הנאשם את העונשים הבאים:

1. מאסר על תנאי לתקופה של 5 חודשים, והתנאי הוא שבמשך שלוש שנים מהיום לא יעבור כל עבירת רכוש.

2. הנאשם ישלם קנס בסך 400 ₪ או 5 ימי מאסר תמורתו.

הקנס ישולם עד ולא יאוחר מ- 1.3.2015.

זכות ערעור תוך 45 יום מהיום.

<#9#>

ניתנה והודעה היום י"ט שבט תשע"ה, 08/02/2015 במעמד הנוכחים.

קלדנית/יפה

הוקלד על ידי יפה מדהלה