<#1#>

פרוטוקול

ב"כ המבקשת – לאחר שהוזהר כדין:

מגיש לעיון בית המשפט את תיק החקירה וכן דו"ח סודי (הוגש וסומן מב/1).

ב"כ המבקשת משיב לשאלות ב"כ המשיב:

ש: תאשר שהחשוד הוחזק מ-12.7.13?

ת: מאשר.

ש: מדובר בהארכה שנייה?

ת: אם אתה רוצה לעמוד על הארכת מעצר שנייה או שלישית, אך בגלל שזה מעצר ימים לא מדובר על מספר כמות הארכות.

ש: מה עשיתם ב-7 ימים האלה של תיק של איום על אמא והפרת הוראה חוקית? אלו פעולות חקירה עשיתם?

ת: עקב החלטת בית המשפט שהמשיב ישהה תחת הסתכלות חוו"ד בעניינו, דבר שמנע מאיתנו להתקדם בכל פעולת חקירה.

ש: כשהוא נעצר, האם חקרתם אותו?

ת: נחקר.

ש: חקרתם את האמא?

ת: נגבתה עדות מהמתלוננת?

ש: אלו פעולות עוד יש לכם עוד לעשות?

ת: נעצר כדי לאיין את מסוכנותו של המשיב. לצורך ביסוס הראיות, הוגשה פעילה עיקרית אחת ואני מפנה את בית המשפט לדו"ח הסודי לפעולה 2.

ש: למה עד היום היא לא בוצעה?

ת: יש מזכרים בתיק החקירה למה היא לא בוצעה עד היום.

ש: תסביר לבית המשפט...

ת: בית המשפט יכול לראות בעינו את המאמצים שהיינו צריכים לעשות.... כרגע אנו צריכים למצות את החקירה עד תומה ונשארה פעולת חקירה אחת.

ש: אלו פעולות בפעם שעברה ביקשתם לעשות ומה מתוכן ביצעתן?

ת: עקב בקשת בית המשפט לקחת את המשיב להסתכלות, זה מנע מאיתנו להמשיך ולבצע את הפעולות.

ב"כ המבקשת - מסכם:

חוזר על הבקשה ומבקש להיעתר לה.

ב"כ המשיב – מסכם:

המשיב נעצר ב-12.7.13. מדובר בחשד לביצוע עבירה של איום והפרת הוראה חוקית. בסדר הדברים הרגי, חקירה כזאת אמורה להסתיים תוך יומיים-שלושה. יש לחקור את המתלוננת, את החשוד ולגמור את החקירה. ב-18.7.13 לאחר 7 ימים וכשמדובר באשם שלוקה בנפשו, שכתוב בחוו"ד שהוא במצב פסיכוטי, המשטרה מתרשלת, מביאים אותו לבית החולים וכן לבית המשפט.

אני חושב שבתנאים אלו שבעצם זה "פרסה" מה שקורה פה, יש מקום לשחרר את החשוד. המבקשת תוכל לפנות לפסיכיאטר המחוזי שיורה לאשפז אותו בצו אזרחי.

על כן, אבקש לשחרר אותו.

<#5#>

החלטה

בקשה למעצר ימים לפי סעיף 13 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), תשנ"ו-1996. מבוקש להאריך המעצר ב-5 ימים.

המשיב חשוד באיומים והפרת הוראה חוקית, כאשר ההוראה החוקית שהופרה הייתה צו שנתן כב' השופט סולקין כהגנה לאם, ונטען כי ב-12.7.13 הוא איים על אמו בטלפון. המשיב נעצר ביום 12.7.13 בשעה 09:10. הדיון הראשון היה ביום 12.7.13 ובית המשפט הורה, כי המשיב יובא בפני הפסיכיאטר המחוזי לצורך קבלת חוו"ד בדבר מסוגלותו לעמוד לדין וכן אחריותו לביצוע העבירה.

סגן הפסיכיאטר המחוזי נתן חוו"ד וקבע, כי המשיב מצוי במצב פסיכוטי המלווה במחשבות שווא פרנואידיות כלפי אמו, שיפוט ותובנה לקויים, מסרב לטיפול ומעקב ובמידה וביצע את המעשים המיוחסים לו, לא היה אחראי למעשיו. לא כשיר לעמוד לדין ומומלץ על אשפוז כפוי.

הוגשה בקשה חדשה, וב"כ המשיב ביקש שככל שהבקשה תיעתר, המעצר יהיה בתנאי אשפוז בבית החולים הפסיכיאטרי. לצורכי השלמת החקירה, הוארך המעצר עד היום תוך הוראה שהמעצר יהיה באשפוז פסיכיאטרי כפי שהמליץ הפסיכיאטר המחוזי.

נפתחה בקשה חדשה, אך מבית החולים נשלחה חוו"ד של פרופ' ולדימיר לרנר, וזאת מיום 17.7.13, ואף הוא מציין, כי לפי ההתרשמות של רופא בית החולים במהלך ביצוע העבירות המיוחסות לו המשיב היה במצב פסיכוטי (בוחן המציאות היה פגום). לא היה מסוגל להבדיל בין טוב לרע, בין מותר לאסור. פעל בהשפעת מחלת הנפש בה לוקה, לא הייתה לו תובנה למעשיו. אף פרופ' לרנר סבר, כי המשיב זקוק לאשפוז לפי צו אשפוז (סעיף 15 (ב) לחוק לטיפול בחולי נפש, התשנ"א – 1991), בבית חולים פסיכיאטרי לפי מקום מגוריו.

הבקשה בפני היא להאריך את המעצר.

הוגש דו"ח סודי ופעולות חקירה לביצוע, ובין פעולות החקירה לביצוע ישנה פעולה מס' 2 אשר מתעלמת לחלוטין משתי חוו"ד פסיכיאטריות. כמו כן, התבקש חיזוק לראיות הקיימות בתיק לנוכח גרסת המשיב בהתייחס לשיחת הטלפון שלו עם אמו. כאמור, בפני שתי חוו"ד פסיכיאטריות המסבירות את מצבו הנפשי.

האפשרות לאשפוז לפי סעיף 15(ב) מחייב הגשת כתב אישום על פי לשון הסעיף.

היה ולא יוארך המעצר, המשיב יצטרך לפנות מיוזמתו לבית החולים על מנת להתאשפז ולכאורה, על פי שתי חוות הדעת לא ברור אם הוא יעשה כן.

אני מאריכה את המעצר עד ליום 19.7.13 בשעה 12:00, ועד אז המדינה תגיש כתב אישום נגד המשיב על מנת שניתן יהא להפעיל את הוראות סעיף 15 לחוק טיפול בחולי נפש, התשנ"א – 1991.

בהעדר מעש – ישוחרר המשיב.

המשטרה תיידע את האם ותוכן הפרוטוקול.

<#6#>

ניתנה והודעה היום י"א אב תשע"ג, 18/07/2013 במעמד הנוכחים.

קלדנית: אילנית.