נוכחים:

ב"כ המבקשת עו"ד יוליה מינביץ קבבצ'י ועו"ד דלית זילברמן יופה

ב"כ המשיב עו"ד אביב סטרול

המשיב בעצמו

<#1#>

פרוטוקול

ב"כ המשיב:

הגיע תסקיר מעצר מיום 24.10.13, אשר ממליץ על חזרה של המשיב לעיר אשדוד, בהרחקה מהמתלוננת ומביתה, כאשר שירות המבחן הגיע למסקנה הזו הואיל ומדובר באדם חסר עבר פלילי שניהל אורח חיים נורמטיבי.

התסקירים היו חיוביים וחיכו שהוא יכנס למסגרת תעסוקתית וליחידה להתמכרות לאלכוהול.

המשיב נמצא כאן בליווי אחותו. המשיב מצא עבודה והחל מיום 1.11.13 הוא יעבוד, דבר שיפחית את המסוכנות ממנו.

שירות המבחן כותב שניתן להסתפק בהרחקה, חברתי חולקת עלי.

מיום 18.7.13 הוא משוחרר ולא התקרב למתלוננת. עילת המסוכנות ממנו נחלשה מאוד.

המתלוננת מוסרת כי אינה פוחדת ממנו, היא מעוניינת שהוא ייפגש עם ילדיהם שמאוד מתגעגעים אליו. הוא מבקשת שהוא יחזור לעיר אשדוד.

לאחר תקופה של כמעט 4 חודשים, כשאין לו עבר פלילי, עילת המעצר נחלשה, אני סבור כי ניתן להורות על הרחקה ממנה עד לתום ההליכים.

ב"כ המבקשת (עו"ד קבבצ'י):

התקבל תסקיר שירות המבחן בו קצינת המבחן אומרת לאפשר למשיב להתגורר בעיר אשדוד תוך הרחקתו מביתו ומאשתו. לא ברורה לי המלצת שירות המבחן כי רק בתסקיר מיום 13.10.13 קצינת המבחן אומרת כי התרשמו כי מצב בו ... לא יתן מענה לרמת הסיכון.

לפי מה שעולה מדברי שירות המבחן, אין אפיק טיפולי, יש רק כוונות. מפנה לעמוד הראשון פסקה אחרונה של התסקיר. הכל ניצוצות ראשונים של כוונות טיפוליות. כאשר אנחנו יודעי שיש ברקע שימוש באלכוהול וכאשר מדובר בעבירות של תקיפה של המתלוננת והפרת הוראה חוקית ולאור העובדה ששירות המבחן עצמו מציין כי לא ניתן לאיין את רמת הסיכון ללא טיפול, המאשימה סבורה כי זה די מוקדם לתת אמון במשיב, מה גם שהוא הפר אותו בהזדמנות הראשונה שניתנה לו. נבקש להשאיר את התנאים המגבילים שנקבעו.

לאור העובדה שלא ברור מה שירות המבחן אומר, אנחנו רוצים ששירות המבחן יבחן שוב את העניין הזה ושיתקבל תסקיר משלים.

עו"ד יופה:

שירות המבחן אומר שההקלה החדשה שהוא מאפשר כרגע זה כניסה לעיר אשדוד. זה לא אומר ששאר התנאים יבוטלו. ההקלה הנוספת היחידה זה שמחזירים אותו לעיר אשדוד. זה לא אומר שמעצר האדם שהוא נתון בו היום יבוטל.

המשיב:

הייתי בפגישה עם שירות המבחן, נקבע טיפול פעמיים בשבוע...

ב"כ המשיב:

שירות המבחן אומר או מסגרת טיפולית או מסגרת תעסוקתית. המשיב ממתין, דבר שלא תלוי בו. כרגע יש מסגרת תעסוקתית החל מיום 1.11.13.

מפנה למצבו הכלכלי של המשיב.

<#2#>

החלטה

הדיון נדחה להיום לצורך קבלת תסקיר שירות המבחן, שמציין כי טרם קיבל דיווח על המפגש של המשיב במרכז לטיפול בנפגעי אלכוהול וטרם קיבל דיווח בנושא התעסוקה אותה מצא המשיב.

שירות המבחן מציין כי התרשם מכנותו של המשיב להתחיל בהליך טיפולי ולמצוא עבודה ולשוב לחיים תקינים ולכן ממליץ לאפשר לו לשוב להתגורר בעיר אשדוד, להעמדתו בפיקוח של שירות המבחן ולקיים דיון נוסף בעוד חודש וחצי.

ב"כ המשיב הציג בפני אישור כי המשיב נקלט לעבודה החל מיום 1.11.13 בחברת "מג'יק שרותי נקיון" ועותר לביהמ"ש לאפשר לו לצאת לעבודה ולבטל למעשה את התנאים בהם הוא מצוי.

עוד מציין ב"כ המשיב כי המשיב חסר עבר פלילי.

אני סבור כי בטרם תינתן הקלה נוספת בתנאי השחרור, הקלה שלמעשה יש בה ביטול תנאי של פיקוח, שהוא התנאי המהותי בשלב זה, יש לקבל תסקיר נוסף של שירות המבחן אשר יתן דעתו לטיפול במשיב במרכז לטיפול בנפגעי אלכוהול לתוכנית המוצעת לטיפול זה וכן להתאמתו של המשיב ליציאה לעבודה המוצעת ללא פיקוח.

לאור פרק הזמן בו אמור המשיב להתחיל בעבודה ולאור העובדה כי שירות המבחן כבר הגיש תסקיר בעניינו, אקבע דיון בהקדם האפשרי ושירות המבחן מתבקש להגיש תסקירו עד למועד זה.

דוחה ליום 3.11.13 בשעה 13:00, בפני כב' השופט אלון רום.

שירות המבחן מתבקש להגיש תסקירו עד למועד הדיון הנדחה.

על המזכירות להעביר החלטתי זו לשירות המבחן עוד היום בפקס.

<#3#>

ניתנה והודעה היום כ"ג חשון תשע"ד, 27/10/2013 במעמד הנוכחים.