בתאריך 20.5.13, בקטע הדרך שבין יוקנעם לצומת התשבי, התרחשה תאונת דרכים בין רכב התובע הנהוג על ידו ובין רכב הנתבע 1 (להלן: "הנתבע") הנהוג על ידו והמבוטח על ידי הנתבעת 2.

מן הנתונים שבאו בפני ביהמ"ש ללא חולק, עולה כי התאונה ארעה כאשר רכבו של הנתבע נוסע משמאלו של רכב התובע וכאשר שני הנהגים נוסעים בנתיבים המיועדים לנסיעה ישר קדימה.

הנני מקבלת כמהימנים עליי את דברי עדותו של התובע על אופן קרות התאונה וקובעת כי זו ארעה כאשר הנתבע נצמד לדופן השמאלי של רכב התובע ופגע בו.

הנני מקבלת אף כי כל הנזקים שבכתב התביעה וכפי שהינם מפורטים בדו"ח השמאי, הינם תוצאת התאונה, כאשר השמאי בדק את רכב התובע ביום 21.5.13, יום אחד בלבד לאחר התאונה.

הנני קובעת כי כאשר נכתב בדו"ח השמאי כי נגרמו נזקים גם בדלת הקדמית ימנית של רכב התובע, הרי שהיתה זו פליטת קולמוס של השמאי, כאשר הנזקים הינם בדלת השמאלית ולא הימנית ואכן כל הנזקים שנמצאו ברכב התובע היו בצד שמאל, כעולה מהתצלומים תק/1 וכאשר אף צויינו בדו"ח כנזקים שנגרמו במוקד השמאלי בלבד.

הנני דוחה את טענות הנתבע בדבר אופן קרות התאונה ומעדיפה על פניהם, ללא כל היסוס, את גירסת התובע.

הנתבע העיד כי לא נגרמו כל נזקים ברכב התובע ואף לא ברכבו שלו, כאשר המגע בין רכבו לרכב התובע היה עם מראת הצד של רכבו (רכב הנתבע).

הנתבע לא הציג חוו"ד בדבר העדר נזקים ברכבו שלו ואף לא ייתכן כי המגע ברכב התובע היה עם מראת הצד של רכב הנתבע.

כל זאת, כאשר הנזקים שברכב התובע נגרמו בתחתית הרכב, כמופיע ונראה בתצלומים שצולמו על ידי השמאי ואשר הוגשו לביהמ"ש וסומנו תק/1.

מאידך, התובע, בהודעתו לחב' הביטוח מטעמו – תק/2, מסר כי לרכב הנתבע נגרמו שפשופים בדופן ימין שלו.

זאת ועוד, הנזקים ברכב התובע אינם מתחילים בחזית רכבו אלא לאחר שהתובע נמצא עם חלק ניכר מאורך רכבו לפני רכב הנתבע.

בנסיבות אלה, לא ברור הוא כיצד זה לא ראה הנתבע כלל את רכב התובע המקדים אותו והבחין בו לראשונה רק לאחר התאונה.

על בסיס כל האמור לעיל, הנני קובעת כי הנתבע הוא שנהג ברכבו בחוסר זהירות וברשלנות, התקרב קירבת יתר אל רכב התובע שנסע לימינו ופגע בו וכי הינו אחראי לקרות התאונה ולתוצאותיה.

הוכח כי בתאונה נגרמו לרכב התובע נזקים בסך של 5,844.50 ₪ וירידת ערך בסך של 6,607 ₪.

כן נשא התובע בשכ"ט השמאי בסך של 649 ₪.

בסה"כ 13,100.50 ₪.

אשר על כן, הנני מחייבת את הנתבעים, במאוחד ובמיוחד, לשלם לתובע את הסך של 13,100.50 ₪, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום הגשת התביעה ועד התשלום המלא בפועל.

כן הנני מחייבת את הנתבעים, במאוחד ובמיוחד, לשלם לתובע את הסך של 1,000 ₪ בגין הוצאות המשפט, לרבות אגרת הגשת התביעה.

אף סכום זה יישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום מתן פסק הדין ועד התשלום המלא בפועל.

יש זכות להגיש בקשת רשות ערעור לביהמ"ש המחוזי בחיפה וזאת תוך 15 יום ממועד המצאת פסק דין זה.

מזכירות ביהמ"ש תמציא עותק פסק הדין לצדדים.

ניתן היום, כ"ג ניסן תשע"ד, 23 אפריל 2014, בהעדר הצדדים.