<#2#>

נוכחים:

התובע בעצמו

הנתבע 3 בעצמו ובשם הנתבעים

פרוטוקול

התובע לאחר שהוזהר כדין:

כל האמור בכתב התביעה אמת. כל הסיפור התמשך במשך שנה. הטלויזיה הייתה ב-I SERVICE שנותנת שירות, היתה שלוש פעמים בתיקון. הטלוויזיה עדיין אצלי. התקלה במסך. אני לא מסכים שיחליפו לי את המסך מאחר ואין לי אמון בחברה.

הם אמרו שאין בכלל תקלה ואני מבלבל להם את המוח, לקחתי ביוזמתי למעבדה של היבואן, התקלה היא שיש כתמים על המסך, זה לא רגעי, אחרי חצי שעה שהטלוויזיה עובדת ומתחממת מופיעים הכתמים. הייתי במעבדה היה שם טכנאי בשם ולדי. הוא הפעיל את הטלוויזיה שעה וראה את הכתמים, אמר שאכן יש כתמים ואמר זאת למנכ"ל, המנכ"ל ראה ואמר שטכנאי מעבדה. אני מבקש פיצוי כספי בשווי ערך הטלוויזיה ו עוגמת נפש.

לשאלת ביהמ"ש:

אין לי תמונה של התקלה.

הנתבע 3 לאחר שהוזהר כדין:

הצעתי לו מכשיר חדש. התובע מציג כאילו לא התייחסנו לתקלה שלו, הבאנו את הטלוויזיה כמה פעמים, הזמנו אותו כמה פעמים למעבדה. היום הטלוויזיה לא במסגרת תעודת הביטוח. לא ראיתי את התקלה לכן לא הצעתי לו להחליף את הטלוויזיה. הייתי אצלו בבית חצי שעה לא אני ולא הוא ראה את התקלה.

לאחר הפסקה

הצדדים:

בהמלצת בית המשפט, ולאחר שבית המשפט שמע אותנו, לסילוק סופי ומוחלט של התביעה ומבלי להודות באחריות, הגענו לפשרה במסגרתה תספק הנתבעת 1 לתובע טלויזיה LCD מסוג שארפ 32 אינץ' וזאת בתוך 21 יום.

בתמורה ישיב התובע לנתבעת את מכשיר הטלויזיה שרכש מהנתבעת.

מבקשים מבית המשפט לאשר ההסכמה וליתן לה תוקף של פסק דין.

<#3#>

פסק דין

הריני מאשרת את הסכמת הצדדים ונותנת לה תוקף של פסק דין.

<#4#>

ניתנה והודעה היום ח' שבט תשע"ד, 09/01/2014 במעמד הנוכחים.