לפני בקשת הנתבעת (להלן: "המבקשת" ) לסילוק התביעה על הסף בהתאם לתקנה 100 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 ( להלן: "התקנות" ) מחמת העדר עילה והעדר יריבות. לטענתה, חוות הדעת שצורפה לתביעה אינה ערוכה בהתאם לסעיף 24 לפקודת הראיות, ולכן לא הוכח עניין שברפואה כנדרש לפי תקנה 127 לתקנות. כתוצאה מכך, לא ניתן לדון בטענות התובע ( להלן: "המשיב" ) לנזקים שתוארו בהרחבה בכתב התביעה ולכן נשמטת עילת התביעה.

עוד טוענת המבקשת, כי פרסום הכתבה בידיעות אחרונות ובתוכניתו של רפי רשף, אינה מקימה יריבות בין הצדדים שכן, לא המבקשת פרסמה את הכתבות ודין התביעה להימחק, בגין העדר יריבות בין הצדדים לפי תקנה 100 לתקנות.

המשיב עותר לדחיית הבקשה בטענה, שכתב התביעה הוגש ללא חוו"ד בהעדר נזק, והרכיב אשר בגינו נדרש הפיצוי, הנו רכיב של כאב וסבל, אותו ניתן לתבוע גם ללא רכיב של נכות צמיתה.

באשר לעילת התביעה בגין פרסום לשון הרע, טוען המשיב, כי דין הטענה להתברר במסגרת ההליך העיקרי. שכן המבקשת היא שסיפרה את הסיפור לכתבי העיתון והיא זו שהתראיינה בתוכנית של רפי רשף והציגה עצמה כקורבן של המשיב.

המבקשת בתשובתה טוענת, כי המשיב לא הגיב לגופה של הטענה בעניין הוכחת הפגיעות וכן טוענת כי הפרסום נעשה ע"י כתב שישב באולם בית המשפט במהלך הליך המעצר.

דיון:

ככלל בית המשפט רשאי למחוק ולחילופין לדחות על הסף תובענה על יסוד אחד מעילות המחיקה שבסעיף 100-101 לתקנות:

"...בית המשפט או הרשם רשאי, בכל עת, לצוות על מחיקת כתב תביעה נגד הנתבעים, כולם או מקצתם, על יסוד אחד הנימוקים האלה:

(1) אין הכתב מראה עילת תביעה;

(2) נראה לבית המשפט או לרשם מתוך הכתב שהתובענה היא טרדנית או קנטרנית;

(3) שוויו של נושא התובענה נישום בחסר והתובע לא תיקן את הכתב תוך הזמן שנקבע לכך;

(4) שולמה אגרה בלתי מספקת והתובע לא שילם את האגרה הנדרשת תוך הזמן שנקבע לכך.

101. (א) בית המשפט או רשם שהוא שופט רשאי, בכל עת, לדחות תובענה נגד הנתבעים, כולם או מקצתם, מאחד הנימוקים האלה:

;

(1) מעשה בית דין;

(2) חוסר סמכות;

(3) כל נימוק אחר שעל פיו הוא סבור שניתן לדחות  מלכתחילה את התובענה בנוגע לאותו נתבע..."

על פי ההלכה הפסוקה, בית המשפט יורה על מחיקה או דחייה של כתב תביעה על הסף רק במקרים מיוחדים ובנסיבות מיוחדות:

"הסנקציה של מחיקה על הסף היא סנקציה מרחיקת לכת, אשר בית המשפט יעשה בה שימוש רק במקרים מיוחדים ובנסיבות מיוחדות" (ע"א 693/83 שמשון שמש נ' רשם המקרקעין תל אביב יפו מ(2), 668, 271).

בית המשפט יורה על מחיקת התובענה על הסף רק כאשר כלו כל הקיצין וברור שהתובע לא יוכל לקבל את הסעד המבוקש שביקש, אפילו הוכיח את כל העובדות הכלולות בכתב התביעה. (ע"א 109/84 ורבר ואח' נ' אורדן תעשיות בע"מ ואח' מא' (1), 577, ע"א 642/89 עיזבון המנוח מאיר שניידר ז"ל נ' עיריית חיפה מו' (1), 470, ע"א 50/89 פרופ' רות ליטן נ' פרופ' חיים אילתה ואח', מה (4), 18).

לאחר שעיינתי בטענות הצדדים בבקשה לסילוק התביעה על הסף מצאתי, כי לא מתקיימות נסיבות מיוחדות המצדיקות סילוק התביעה על הסף. הטענות הנטענות בבקשה זו, דינן להיבחן לאחר הליך ההוכחות בתיק. רק אז תיבדקנה טענות אלה לאור הראיות והעיות אשר יובאו בפני.

הבקשה נדחית

המבקשת תשלם למשיב הוצאות בקשה זו בסך 1,500 ₪.

ניתנה היום, ב' טבת תשע"ד, 05 דצמבר 2013, בהעדר הצדדים.