<#2#>

נוכחים:

ב"כ המאשימה: עו"ד תייסיר סלאמה

ב"כ הנאשם: עו"ד רוני לוי (מגיש יפוי כח)

הנאשם בעצמו

פרוטוקול

הצדדים מודיעים לבית המשפט כי הגיעו להסדר טיעון.

בית המשפט מודיע לצדדים כי איננו קשור להסדר הטיעון, וכי קיימת אפשרות שלא יגזור על הנאשם את העונש המוסכם.

כתב האישום הוקרא לנאשם באמצעות סנגורו והוא נשאל מה תשובתו לאישום.

ב"כ הנאשם:

מרשי מודה בעובדות שבכתב האישום.

הנאשם:

מאשר את דברי בא כוחי.

<#3#>

הכרעת דין

אני מרשיע את הנאשם בעבירות שלפי כתב האישום.

<#4#>

ניתנה והודעה היום ה' טבת תשע"ד, 08/12/2013 במעמד הנוכחים.

ב"כ המאשימה:

התביעה מגישה גיליון הרשעות קודמות - ת/1.

כמו כן מגיש תעודה רפואית – ת/2.

במסגרת הסדר טיעון התביעה מבקשת:

• קנס
• פסילה בפועל שלא תעלה על פסילת המינימום
• פסילה על תנאי

ב"כ הנאשם:

טענתי טענה בפני ראש השלוחה לעניין סנוור על ידי אור השמש, אמנם נעשתה בדיקה עם רכב משטרתי אך זאת נעשתה לאחר 10 ימים ולא אותו סוג רכב, לנאשם טיוטה פרייבט. הניסוי נעשה כי סך השמש שונה, גם הוא הוריד את סך השמש וגם בניידת.

אני מציין בפני בית המשפט כי הנאשם הודה בהזדמנות הראשונה, מדובר באב שכול שבנו נפל במלחמת לבנון השנייה, באזור כבאביר יש גן שקרוי על שם בנו, "גן יפתח", הוא תורם.

נוהג משנת 66'.

<#5#>

גזר דין

מדובר בתאונה במעבר חצייה בה נחבל הולך רגל חבלה של ממש, אמנם לא במדרג הגבוהה של החבלות, שכן מדובר בפצעים עמוקים, כפי שפורט בהרחבה בתעודה הרפואית, אך עדיין הגדרת התיק כחבלה של ממש על מעבר חצייה כנסיבה לחומרה שבדרך כלל מצדיקה פסילה אף מעבר לפסילת המינימום שבית משפט נוהג לפסוק בנוגע לתאונות עם "חבלות רגילות".

שמעתי בהרחבה את טיעוני הסנגור המלומד, לפיהם עולה כי לא מדובר בנהג לא זהיר אלא גם במי שנסיבותיו האישיות הן ייחודיות, אך לא שוכנעתי כי יש בכל אלה כדי להפחית מפסילת החובה בדין. בית המשפט סבור, כי הסכמת המאשימה לא לטעון מעבר לפסילת החובה יש בה כדי לכלול בתוכה את ההקלה שמגיעה לנאשם בתיק זה.

אציין, כי כבר קבעתי לא פעם כי מתחם העונש ההולם על תאונת דרכים עם חבלה של ממש נע בין 4-36 חודשי פסילה בפועל. במקרה זה ובשים לב לנסיבותיו של הנאשם אף הייתי מוכן לקבל את ההסדר ולגזור עונש הנמוך מהמתחם ההולם לדעתו של מותב זה וזאת בין היתר למוסכם בין הצדדים וטיעוני הסנגור.

השורה התחתונה היא שאני גוזר את דינו של הנאשם כדלקמן:

אני דן את הנאשם לתשלום קנס בסך 1,200 ש"ח או 12 ימי מאסר.

אני פוסל את הנאשם מקבל או מהחזיק רישיון נהיגה לתקופה של 3 חודשים בפועל, ללא ניכוי.

אני פוסל את הנאשם מקבל או מהחזיק רישיון נהיגה לתקופה של 3 חודשים על תנאי למשך 3 שנים והתנאי הוא שהנאשם לא יעבור אותה/ן עבירה/ות שעליה/ן הורשע או אחת העבירות המפורטות בתוספת הראשונה או בתוספת השנייה לפקודת התעבורה [נוסח חדש], תשכ"א - 1961 ויורשע בגינה, תוך התקופה האמורה או לאחריה.

תשלום הקנס - בתוך 90 ימים.

בית המשפט מסביר לנאשם כי עליו להפקיד את רישיונו - גם אם פקע תוקפו - במזכירות בית המשפט, ואם אין בידיו רישיון נהיגה עליו להפקיד תצהיר ערוך כדין, שכן הפסילה מתחילה ממתן גזר הדין אולם היא תחושב רק עם הפקדה כאמור.

ב"כ הנאשם הונחה לגשת למזכירות לקבל שוברי תשלום.

מודעת זכות ערעור לבית המשפט המחוזי בחיפה תוך 45 יום.

<#6#>

ניתנה והודעה היום ה' טבת תשע"ד, 08/12/2013 במעמד הנוכחים.