1. בפניי תביעה נזיקית על סך 8,718 ₪ בגין נזקים שנגרמו לרכב התובעת עקב תאונת דרכים שאירעה בינו לבין רכב הנתבע, ביום 10.2.2012.
2. התובעת טוענת כי עת עמד רכבה במופע אדום, בא מאחור מלגזה ופגעה ברכב. עד התביעה, מר אורי יבין, העיד כי לא ראה את מי שפגע בו, אלא הוא ראה את המלגזה מתרחקת מהמקום. מוסיף כי הוא לקח את פרטיו של הנתבע מאחר והוא זה שנהג במלגזה.
3. הנתבע טען כי הוא לא הפוגע, הוא עמד במקום לצורך פריקת סחורה, הוא נהג משאית ובחיים שלו לא נהג על מלגזה, וגם אין לו רישיון למלגזה, העיד כי מסר את מספר הטלפון שלו לנהג התובעת וזאת כדי להפנות אותו בהמשך לבעל העסק, וזאת לאחר שראה את נהג התובעת ונהג המלגזה מתווכחים.
4. מהאמור לעיל, אני סבור כי התובעת לא עמדה בנטל המוטל עליה להוכחת תביעתה. עד התביעה העיד כי מאחר ועברו חמש שנים הוא לא זוכר את הפנים של הנתבע, ואף הוא לא זוכר את מראה הפנים של מי שנהג במלגזה.
5. האמנתי לגרסתו של הנתבע שהוא לא הנהג במלגזה, ואין לו קשר לתאונה.
6. לאור האמור לעיל, דין התביעה להידחות.
7. התובעת תשלם את שכר העד מטעמה בסך 350 ₪
8. אין צו להוצאות.

ניתן היום, כ"ז חשוון תשע"ז, 28 נובמבר 2016, בהעדר הצדדים.