בענין : מחיקת כותרת והעברת מקום הדיון לנצרת

1. בהעדר תגובה של המשיבה לאור האמור בהחלטתי מיום 24.12.13 , ניתנת החלטה בשתי

הבקשות על בסיס האמור בבקשות ובכתב התביעה .

2. המשיבה הגישה לבית משפט זה תביעה בסדר דין מקוצר נגד המבקש , תושב דבורייה , בגין עלות

פינוי מוסק של המבקש מתאונה שהתרחשה בדבורייה במהלכה נפגע המבקש כהולך רגל מרכב

חולף ופונה במסוק של המשיבה לבית החולים רמב"ם בחיפה בהתאם להנחיות מד"א .

3. ישנה פסיקה עקבית של בתי המשפט לפיה תביעות שכאלה המוגשות בהתאם לחוק לתיקון

דיני הנזיקין האזרחיים ( הטבת נזקי גוף ) תשכ"ד 1964 , אינה מתאימה לבירור בסדר דין מקוצר

לאור ההלכה שנפסקה ברע"א 8364/07 מנורה נ' אל על .

השוו – תא"ק 30969-06-11 כלל נ' שפירית , החלטה מיום 28.10.12

תא"ק 32354-03-12 להק תעופה בע"מ ואח' נ' מגדל , החלטה מיום 27.6.12

נימוקי ההחלטות הנ"ל מקובלים עלי ואני מאמצם במלואם .

על כן , אני מורה על מחיקת הכותרת .

4. באשר לסמכות המקומית טוענת המשיבה כי יש סמכות לבית המשפט בחיפה כיוון שהשירות

הוזמן ממשרדי התובעת בחיפה וכיוון שהנתבע הועבר לבית החולים רמב"ם בחיפה .

מנגד טוען הנתבע כי הסמכות הינה לנצרת שכן התאונה אירעה בכפר דבורייה וכיוון שהנתבע

מתגורר בדבורייה . הנתבע מדגיש את הטרחה שתגרם לו אם יאלץ להגיע מדבורייה לחיפה כאשר

הוא מוגבל בניידות ואין לו רכב .

5. לאחר ששקלתי טענות הצדדים אני קובע כי יש להעביר את הדיון למחוז הצפון מהטעמים

שיפורטו להלן .

ראשית , מקום יצירת ההתחייבות אינו רלוונטי כאשר הנתבע אינו זה שהזמין את הפינוי

המוסק .

שנית , בנסיבות כגון דא אני סבור כי יש לראות את מקום שנועד לקיום ההתחייבות כמקום

התאונה ולו במקום בו מצוי בית החולים אליו פונה הנתבע . כל מסקנה אחרת תיצור תוצאה

אבסורדית לפיה שיקולים של ניתוב פצועים קשה לבתי החולים השונים יובילו נפגע בתאונה

לנהל את הגנתו מפני תביעת התובעת רחוק ממקום מגוריו .

כמו כן , כאשר מדובר בפינוי מוסק של אדם ברי כי אין מקום להחיל את הוראת תקנה 3 (4)

בדבר מקום המסירה של הנכס .

שלישית , כלל היסוד שמונח בבסיס תקנה 3 לתקנות סד"א הוא כי התובע הולך אחר הנתבע ,

למעט חריגים שנקבעו במפורש בתקנה . לכן , התביעה צריכה להתברר סמוך למקום מגוריו של

הנתבע ולא סמוך למקום מושבה של התובעת .

6. על כן , אני מורה על מחיקת הכותרת ועל העברת הדיון למחוז הצפון .

הצדדים יפעלו להגשת כתבי הטענות הנדרשים בהתאם לתקנה 241ב1 לתקנות סד"א .

לאור נימוקי החלטה זו אני מתיר לנתבע להגיש הודעת צד ג' נגד קרנית במועד שנקבע

להגשת כתב ההגנה .

בהתאם להנחיית כב' הנשיא רקם יועבר התיק לכב' נשיא בתי משפט השלום במחוז הצפון

לשם ניתובו לאחד מבתי משפט השלום במחוז הצפון .

לאור תוצאת ההחלטה , אני מחייב את המשיבה לשלם למבקש הוצאות משפט בסך של 1,000 ₪ .

ניתנה היום, ל' שבט תשע"ד, 31 ינואר 2014, בהעדר הצדדים.