תביעה לתשלום הפרשי שכר טרחת שמאי.

רכבו של התובע ניזוק בתאונה בה היה מעורב רכב המבוטח על ידי הנתבעת 1. הנתבעת הכירה באחריות מבוטחה לקרות התאונה, ושילמה את מלוא הנזק כפי שהוערך על ידי השמאי, בסך של 18,832 ₪.

את שכר טרחתו העמיד השמאי על סך של 2,000 ₪. הנתבעת הפחיתה משכר הטרחה הנדרש 500 ₪ ושילמה לתובע 1,500 ₪.

לטענת התובע, לא היה מקום להפחית משכר הטרחה הנדרש, שכן היה סביר.

לטענת הנתבעת, שכר הטרחה שנדרש חורג ממתחם הסבירות, ואין לו כל הצדקה.

הצדדים הסמיכו אותי לפסוק על דרך הפשרה, בהתאם לסעיף 79א' לחוק בתי המשפט (נוסח משולב) התשמ"ד – 1984.

לאחר שבחנתי את טיעוני הצדדים, ושקלתי את מכלול הנסיבות, החלטתי לדחות את התביעה.

אני סבורה שהסכום ששילמה הנתבעת כשכר טרחה סביר בהחלט, ואילו שכר הטרחה הנדרש מופרז.

לאור המתווה הדיוני, אין צו להוצאות.

ניתן היום, ה' טבת תשע"ד, 08 דצמבר 2013, בהעדר הצדדים.