מספר בקשה:2 | |||
בפני | כב' השופטת מירב בן-ארי | ||
המבקשת: | עו"ד שירה ברק | ||
נגד | |||
המשיבים: | 1. חי יוסי 2. חי גלית |
החלטה |
1. ראיתי את מה שהגישו המשיבים. על פני הדברים, אין המסמך עומד בכללים הנדרשים להגשת תשובה בהמרצת פתיחה, הדורשת תצהיר. המשיבים מופנים לאפשרות לקבל ייעוץ משפטי.
2. מכל מקום, לאחר הסדרת נושא האגרה, המבקשת תבהיר את הנושאים הבאים:
א. מדוע תובענה זו הוגשה כהמרצת פתיחה, אף שמדובר בתובענה כספית.
ב. מהו סכום התובענה, ועל איזה סכום שולמה אגרה.
ג. האם הסעד הנתבע הכספי הוא 3,000 ₪ (סעיף 10 לתובענה), ואם כן, מה פשר סעיף 11 לתובענה.
המבקשת תבהיר זאת בתוך 30 ימים לאחר נושא האגרה. עד אז, אין לבית המשפט סמכות להידרש להליך.
המזכירות תודיע לשני הצדדים.
ניתנה היום, כ"ט תשרי תשע"ד, 03 אוקטובר 2013, בהעדר הצדדים.
תאריך | כותרת | שופט | צפייה |
---|---|---|---|
23/09/2013 | החלטה על בקשה של מבקש 1 פטור מאגרה / עירבון / ערובה / השבת אגרה (בהסכמה) 23/09/13 | צוריאל לרנר | צפייה |
03/10/2013 | החלטה על תגובה לבקשה 03/10/13 | מרב בן-ארי | צפייה |
תפקיד | שם | בא כוח |
---|---|---|
מבקש 1 | שירה ברק | |
משיב 1 | יוסי חי | |
משיב 2 | גלית סרברניק | |
משיב 2 | היועץ המשפטי לממשלה | גלי בהרב-מיארה |