21 יולי 2015

לפני:

כב' השופט דורי ספיבק

החלטה

1. לפניי בקשה מחודשת ומתוקנת מטעם התובעות לתיקון כתב תביעתן, כשבזו הפעם הוגשה הבקשה לתיקון בהתאם להמלצת בית-הדין, כאשר כתב התביעה המתוקן מביא בחשבון את הסכם הפשרה אליו הגיעו התובעות במהלך דיון קדם המשפט שהתקיים ביום 27.5.15 עם הנתבעות הנוספות שנכללו בתובענה זו.

2. לאחר שעיינתי בתגובה ובתשובה לתגובה, החלטתי להיעתר לבקשה, מן הנימוקים הבאים:

א. הלכה פסוקה היא כי על בית דין זה לנהוג בגמישות בכל הנוגע לתיקון כתב תביעה בשלבים מוקדמים של ההליך.

ב. טענות הנתבעת בדבר שגיאות ומחדלים של התובעות בשלבים קודמים של ההליך רלבנטיות לדעתי רק כשיקול בפסיקת ההוצאות בסוף ההליך, ואין בהן כדי להצדיק את חסימת דרכן של התובעות מפני בירור תביעתן לגופה.

ג. אשר לטענת הנתבעת לפיה אין להתיר את תיקון כתב התביעה בשל התיישנות עילות התביעה כנגדה, הרי שמקובלת עליי טענת התובעות לפיה בנסיבות המקרה, המועד הקובע לצורך מירוץ ההתיישנות הינו מועד הגשת כתב התביעה המקורי (15.8.13). זאת, מאחר שאין עסקינן במקרה שבו הוגשה בקשת לתיקון כתב התביעה על דרך הוספת עילות תביעה חדשות כנגד הנתבעת שלא נטענו כנגדה מראשיתו של ההליך. מכאן שעילות התביעה כנגד הנתבעת לא התיישנו.

4. הנתבעת תגיש כתב הגנה עד ליום 6.10.15.התיק יובא לעיוני ביום 7.10.15 למתן הוראות בדבר המשך ההליכים.

נוכח התנגדות הנתבעת לתיקון כתב התביעה, התנגדות שלא מצאתי לה בסיס, איני עושה צו להוצאות לטובתה אף שהיא נדרשת להגיש כתב הגנה מתוקן.

ניתנה היום, ה' אב תשע"ה, (21 יולי 2015), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.