<#2#>

נוכחים:

מטעם המאשימה: עו"ד נוח רחאל

מטעם הנאשם: הובא באמצעות הליווי וב"כ עו"ד מורן נירשברג דרורי

פרוטוקול

הסנגורית: שוחחתי עם הסנגור המחוזי, אני מוניתי לייצג את הנאשם בתיק, תיק זה נמשך כבר שנה, ככל שהוא לא מעוניין בייצוג שיאמר זאת ובית המשפט ייתכן החלטתו.

הנאשם: אני סבלתי מהתיק הרבה, לאורך כל הדרך, אני התעקשתי שאני סבלתי מאותו קצין ויש תלונה על אותו קצין, יש תלונה הדדית שאני הגשתי עליו תלונה והוא הגיש עליי תלונה כדי לכסות את עצמו, והיום אני צריך להגיד שאני מצטער? יכולתי לומר שאני מצטער ולגמור את זה, זה לא העניין, זה עניין של עיקרון שזה נותן להם כוח להמשיך להתנהל בהתנהגות שלהם.

הסנגורית רוצה לסיים את זה כמה שיותר מהר, ואנחנו לא בשוק. אתם רוצים שאני אגיד שאני מודה כדי לסגור את התיק, אני שנה ושלושה חודשים על תיק העלבת עובד ציבור, ומביאים עורך דין וסוהרים. אני לא מתכוון לסיים את התיק מהר, אני לא מוכן לוותר ולהמשיך לעבור את הסבל שאני עובר מזה שנותנים להם לגיטימציה. הסנגורית אמרה שהיא ממהרת. והתובע לא צריך להתערב.

הסנגורית: הנאשם טוען שאמרתי בפי דברים שלא נאמרו. מעולם לא אמרתי את הדברים שהנאשם טוען שנאמרו על ידי, נוכח ההתנהלות שלו, חוסר האמון והטחת טענות שאין להן כל אחיזה במציאות, איני סבורה שיהיה זה נכון שאמשיך בניהול התיק.

הנאשם משיב לשאלות בית המשפט:

אני רוצה שיביאו לי עורך דין אחר מהסנגוריה הציבורית. אני לא מזלזל באינטליגנציה שלה, אבל זה לא העניין, העניין שהיא מציעה לי אחרי 16 חודשים להודות, אז הייתי מציע לפני כן ולא גוזל זמן של סוהרים וזמן שלה, ולא כספי ציבור. אני לא אמרתי לה להתפטר, היא לא רוצה לייצג אות, אז שיביאו לי עורך דין אחר .

<#5#>

החלטה

1. תיק זה קבוע לשמיעת ראיות.

2. לדיון היום התייצבו כל עדי התביעה, 5 במספר שהינם שוטר ו-4 סוהרים.

3. בטרם תחילת שמיעת הראיות בתיק, עתרה הסנגורית לשחרורה מייצוג, וזאת בגין טענות קשות שהשמיע הנאשם כלפיה באופן בוטה למדי.

4. בנסיבות אלו, ולאחר ששמעתי הן את הסנגורית והן את הנאשם, התרשמתי כי קיים משבר אמון אשר אינו מאפשר המשך ייצוג הנאשם בידי הסנגורית.

5. הנאשם מבקש מבית המשפט להורות על מינוי סנגור ציבורי חלופי.

6. לציין, כי הנאשם עושה כן וזאת גם לאחר שבית המשפט הסביר לנאשם כי הדברים שאמרה הסנגורית בפני בית המשפט הובנו שלא כהלכה על ידי הנאשם.

7. בנסיבות אלו, אני מורה על שחרור הסנגורית עו"ד נירשברג מורן מייצוג הנאשם.

8. לאור עמדת המאשימה כי בכוונתה לעתור למאסר בפועל באם יורשע הנאשם, ובקשת הנאשם למינוי סנגור ציבורי חלופי (הנאשם אף ציין את שמו של עו"ד ארז מושקוביץ) אני מפנה את בקשת הנאשם לסנגור הציבורי המחוזי, וזאת מבלי ליתן הוראה לסנגוריה הציבורית.

9. הסנגור הציבורי המחוזי יעביר מענה בגין מינוי סנגור ציבורי, וזאת תוך 10 ימים מהיום.

10. נדחה לתזכורת במעמד הצדדים בנוכחות הנאשם ונציג מהסנגוריה הציבורית ליום 2.11.2014 שעה 9:00.

11. הנאשם יובא באמצעות שב"ס.

<#6#>

ניתנה והודעה היום כ"ב אלול תשע"ד, 17/09/2014 במעמד הנוכחים.