<#2#>

נוכחים:

נציג המבקשת – מר גדי לוי

החשודים – הובאו

הסניגור – עו"ד איברהים כנעאנה

פרוטוקול

החוקר:

אני חוזר על הבקשה. מציג לעיון בית המשפט את תיק החקירה. מציג רשימת פעולות חקירה לביצוע. מגיש דו"ח סודי. הוגש וסומן מש/1.

משיב לשאלות בית המשפט:

החשד מבוסס על דוחות מידע.

היה עוד חשוד נוסף שעניינו נידון בפני כב' השופטת בש.

החשד הוא לגבי כולם שהם מעורבים.

החוקר משיב לשאלות הסניגור:

ש. אותו מידע מודיעיני שקשר את החשוד ששוחרר, קושר גם את החשודים כאן?

ת. לא. צרפתי דו"ח מידע אחר.

ש.ת אני מציג לעיון בית המשפט את דו"ח המידע לגבי החשוד השני ששוחרר.

ש אישרת שרמת החשד זהה לגבי כל החשודים?

ת. הצגתי בפני בית המשפט.

ש.ת יש משהו נוסף חוץ מהמידע המודיעיני.

נציג המבקשת מסכם:

חוזר על הבקשה.

הסניגור מסכם:

מדובר בחשד לביצוע עבירות אמנם חמורות, אך אין שום בסיס לחשד. המשטרה מיהרה לעצור אנשים ולהביאם לבית המשפט להארכת מעצרם, אין ראיה אחת. בעניינו של חשוד נוסף שנידון בפני כב' סגנית הנשיא השופטת בש, דובר בחשד לביצוע אותן עבירות, בית המשפט הורה על שחרורו של החשוד בתנאים מגבילים, לאותם תנאים אנו מסכימים, מן הדין לעשות שיוויון.

לכן אבקש לשחרר בכל תנאי שיראה בית המשפט.

<#3#>

החלטה

החשודים נעצרו ביום 8/8/13 ומיוחס להם כי יחד עם אחרים הציתו את רכבו של המתלונן ואף ירו באוויר באיזור מגורים.

שמעתי את טיעוני הצדדים והמבקשת הפנתה אותי למידע מודיעיני שלעניות דעתה מבססת את החשד הסביר. דעתי שונה מזו של המבקשת. אני סבור כי מידע זה באם הוא מצביע על חשד, הרי החשד הוא רופף ואינו בעוצמה שמצדיקה את המשך מעצרם של החשודים.

לאור האמור לעיל, שוכנעתי כי נכון בנסיבות להורות על שחרורם של החשודים בתנאים שלהלן:

• אוסר על החשודים מלצור קשר בין במישרין או בעקיפין עם המתלונן או בני משפחתו.
• כל אחד מהחשודים יחתום על ערבות עצמית על סך של 10,000 ₪.
• תופקד בגין כל אחד מהחשודים ערבות צד ג' על אותו סכום.
• החשודים יתייצבו בתחנת המשטרה ככל שיידרשו בתוך זמן סביר.

לאחר שהערבויות יחתמו, החשודים ישוחררו באופן מיידי.

<#4#>

ניתנה והודעה היום ג' אלול תשע"ג, 09/08/2013 במעמד הנוכחים.

ד. רוטפלד