03 מרץ 2016

לפני:

כב' השופטת אופירה דגן-טוכמכר

החלטה

1. ביום 14.1.16 התקבלה לתיק בית הדין חוות דעתו של המומחה הרפואי פרופ' א. דורסט ביחס לשאלת הקשר הסיבתי שבין הפגיעה בקרסולו של התובע לבין עבודתו.
2. הנתבע הגיש בקשה להעברת שאלות הבהרה למומחה הרפואי והתובע התנגד.
3. לאחר ששקלתי את טענות שני הצדדים בעניין זה ועל מנת שלבית הדין תהיה התמונה הרפואית השלמה והמלאה בעניינו של התובע החלטתי להיעתר באופן חלקי לבקשת התובע.
4. המומחה הרפואי מתבקש להשיב על השאלות הבאות:
   1. מה התייחסותך לקיום כיבים בשוק מעל הקרסול שטופלו בתקופה עובר לאירוע הנטען?
   2. האם מנגנון הפגיעה בקרסול סביר בשימוש בנעליים גבוהות?
5. המומחה מתבקש להשיב על שאלות ההבהרה בתוך 30 יום.
6. המזכירות תעביר החלטה זו למומחה הרפואי בצירוף כל המסמכים שבתיק ותקבע את התיק לעיוני ביום 7/4/16.

ניתנה היום, כ"ג אדר א' תשע"ו, (03 מרץ 2016), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם.