<#2#>

נוכחים:

נציג המבקשת רס"ב תורג'מן

החשוד הובא

הסנגור עו"ד יונתן דדון

פרוטוקול

ב"כ המבקשת:

חוזר על נימוקי הבקשה.

מציג מזכר חסוי לגבי פעולות חקירה עתידיות – הוגש וסומן מע/1.

מבקשים למצות את החקירה עד תום ולגבש עמדה במהלך המעצר. מציג לעיון ביהמ"ש את תיק החקירה. מבקש להיעתר לבקשה.

זו בקשה ראשונה למעצר, החשוד נעצר רק הבוקר לאחר שהיה דרוש לחקירה במשך 20 יום מאז קרות האירוע. המשטרה חיפשה אותו במהלך תקופה זו מספר רב של פעמים. החשוד ידע על קיום מאחר והיו עצורים אחרים בפרשה זו שבשלב מאוחר יותר שוחררו בתנאים. כעת אנו מבקשים להאריך את המעצר לצורך ביצוע פעולות חקירה מסוימות המפורטים במזכר החסוי. קיימות ראיות לכאורה הקושרות את החשוד לעבירה המיוחסת לו. שחרורו עלול לשבש את החקירה וישפיע על עדים. חומרת העבירה מהווה מסוכנות לשלום הציבור.

נציג המשטרה עונה לשאלות ב"כ החשוד 1, לאחר שהוזהר כדין:

ש. איפה נעצר החשוד?

ת. בכתובת שלפי דעתי מדובר בדירת חברתו בקרית ביאליק שלא הייתה ידועה למשטרה.

ש. אני מניח שמיום 1.8.13 במשך 3 שבועות המשטרה לא ביקרה בכתובת הזו?

ת. לא, בדירת הוריו ברח' הפטל בקרית ביאליק.

ש. בבית הוריו נמסר שהוא לא מתגורר שם?

ת. נכון.

ש. יש לך מידע שהוא החליף כתובות?

ת. מפנה למסמך החסוי שרשום שם בעניין זה.

ש. נעצרו באותו עניין 3 חשודים נוספים?

ת. נכון.

ש. החשוד איסקוב היה מואשם באותן עבירות?

ת. לא. שונו סעיפי אישום, לעניין התקיפה הוא חשוד עם אחרים.

ש. חשוד נוסף ערן שוחרר מהתחנה?

ת. נכון בתנאים מגבילים.

ש. חשוד נוסף רחמימוב שוחרר בבימ"ש המחוזי?

ת. נכון. הוגשה הצהרת תובע וביהמ"ש שחרר אותו בתנאים מגבילים, מעצר בית וערבות, המשטרה ערערה אבל ביהמ"ש המחוזי דחה את הערעור.

ש. החלק של רחמימוב מבחינת התקיפה היה יותר חמור מחלקו של החשוד או לפחות לא נופל מחלקו?

ת. יש דברים בגו למה שאתה אומר.

ש. האם זה יהיה נכון שמבחינת עדים נחקרו?

ת צריך לחקור אותם מול החשוד שמולנו שלא אותר קודם.

ש. את הפעולות שאתם רוצים לעשות ביחס לחשוד כאן נעשו ביחס לאחרים?

ת. לא כולם.

ש. האם זה נכון שנעשו בקשר לאחרים ולחשוד כאן שסרבו לשתף פעולה?

ת. נכון. החוקרת המטפלת רשמה פעולות מסוימות בהקשר לכך ואנו נפנה אליהם.

ש. האם יש מידע כלשהו שנעשה ניסיון מצד החשוד לפנות למתלוננים?

ת. אין לי מידע כזה.

ב"כ המבקשת מסכם:

חוזר על נימוקי הבקשה מבקש להיעתר למלוא הימים.

ב"כ החשוד מסכם:

מדובר בתיק חקירה כפי שאני למד מהחלטת ביהמ"ש המחוזי, התיק מבוסס רובו ככולו על צילומים פחות מאשר על עדויות. מעבר לכך כל העדויות בתיק נגבו, כל המתלוננים נחקרו, עולה שהמתלוננים מסרו עדויות סותרות, גם לדעת המשטרה מרבית החקירה מוצתה, הוגשה הצהרת תובע כנגד חשוד אחר, כל שנותר הן פעולות חקירה הקשורות לחשוד כאן. לבוא ולהגיד שיש עילת מסוכנות, שיש חשודים ששוחררו עם עבר פלילי. העילה הנוספת לשיבוש הליכי חקירה. במשך 3 שבועות החשוד כאן לא ניסה לשבש פעולות חקירה. אין דרך לשבש את פעולות החקירה שיש לבצע. לכן אני סבור שאין הצדקה להפלות את החשוד כאן משאר החשודים ששוחררו בתנאים. החשוד גר אצל החברה שלו בכתובת שנמסרה, הוא גר שם עם בת זוגתו. ניתן להטיל מעצר בית מלא יש לקיים את תכלית המעצר. שאר המעורבים לא נמצאים בהגבלה .

נציג המשטרה:

לשאלת ביהמ"ש אני עונה שאף אחד מהמעורבים אין לו שום הגבלה פרט לאי יצירת קשר עם המעורבים האחרים נשוא הבקשה.

<#3#>

החלטה

לפני בקשה למעצרו של החשוד ב – 5 ימים.

החשוד נעצר ביום 22.8.13 , בשעה 08.00, בחשד כי ביום 1.8.13 ביחד עם אחרים תקף בעל מסעדת חאג'ג' וכן עובד שלו וגרם לחבלות חמורות בגופם.

לאחר שעיינתי בחומר החקירה שהוצג לי על ידי נציג המשטרה ושמעתי את טענות הצדדים שוכנעתי כי קיים חשד סביר לכך שהחשוד עבר את העבירות המיוחסות לו.

שקלתי אפשרות שחרור החשוד לחלופת מעצר, ואני סבורה כי ניתן לעשות זאת שכן במיוחד לאור העובדה ששאר המעורבים שוחררו בתנאים מגבילים וכרגע אף אחד מהם אינו מצוי תחת תנאים כלשהם. אולם יש לאפשר למשטרה לסיים פעולות חקירה דחופות תחת מעצר.

על כן – אני מורה על הארכת מעצרו של החשוד עד להיום 22.8.13 שעה 17.00 ולאחר מכן ישוחרר בתנאים הבאים:

מעצר בית מלא ברח' תבור 6 קרית ביאליק עד ליום 27.8.13 שעה 17.00.

התייצבות להמשך חקירה לפי דרישה.

אי יצירת קשר למשך 30 יום עם מי מהמעורבים נשוא הבקשה.

הפקדה של 3,000 ₪ בקופת ביהמ"ש. ניתן להציג את שובר ההפקדה בתחנת המשטרה.

ערבות עצמית וערבות צד ג' על סך של 3,000 ₪ כל אחד, להבטחת תנאי השחרור.

פרוטוקול זה מהווה צו מעצר / פקודת שחרור לחשוד.

<#4#>

ניתנה והודעה היום ט"ז אלול תשע"ג, 22/08/2013 במעמד הנוכחים.

---------------

שירי היימן, שופטת