<#2#>

נוכחים:

ב"כ המבקשת עו"ד עדי פנחסי

ב"כ המשיב עו"ד דובב שחק

המשיב הובא ממעצר ע"י השב"ס

פרוטוקול

ב"כ המשיב:

ראיתי את תסקיר שירות המבחן.

בהמשך לדיון הקודם בו עמדתי על בעיות בראיות ניתן היום תסקיר בעניינו של המשיב.

אומנם שירות המבחן אינו בא בהמלצה לשחרורו, אך יחד עם זאת אבקש להפנות את בית המשפט לעמוד 3 בו הוא בעל שאיפות להתמקד בתחום התעסוקה והמשפחה וגם אבקש שבית משפט יבחן בכל זאת חלופת מעצר, החלופה העיקרית פה, רחי בן זקן, היא היתה ערבה לבעלה לשעבר ובית משפט הכיר בה כערבה והא מכירה אדם שזקוק לעזרה והיא מעברה וניסיונה האישי הכואב, היא בת לאדם שעבר גמילה לא פעם ולא פעמיים, היא מכירה את התהליך ויודעת מה זה לשמש כמפקחת והיא מעוניינת לשמש וללוותו בתהליך טיפולי, הוא מעוניין לטפל בעצמו, מודע למגבלות שלו ולחסרונות שלו ולשמור על קשר עם שני ילדיו ולכן יש קשר עם קהילה סגורה.

אבקש לבחון מעצר בית מלא עם איזוק אלקטרוני שיהדק את החלופה, חלי בן זקן היא הערבה העיקרית, אבקש לשלבו בטיפול, אפשר גם בשלב מאוחר יותר, אך ראוי כבר ממועד השחרור וטענתו העיקרית מתחילת החקירה היתה שהסמים הם לשימושו. היתה לו בעיה בחיפוש עם עיקר הסמים שהחיפוש לא היה חוקי, חיפשו אצל העדה לחיפוש ומצאו 0.4 גרם מעל החזקה, אך לא משמעותי ואומר שזה לשימושו האישי.

אבקש שחרור לחלופה הדוקה ככל שתהיה. היתה הקראה בדיון קודם.

ב"כ המבקשת:

אנו לא בלבד שנתנגד לחלופה אלא גם שהחלופה תיבחן. הגם שהחלופה כבר נבחנה בצורה מדוקדקת ונשללה חד משמעית בלי יכולת ספקות על ידי שירות המבחן.

למשיב מיוחסת עבירה של החזקת סם שלא לצריכה עצמית בכמות של 10 גרם קוקאין שזו כמות גדולה ביותר. בנוסף הפסיקה קבעה לא אחת שעבירת של החזקת סם שלא לצריכה עצמית היא אחותה התאומה של עבירת הסחר ולכן אין לשקול חלופה בעבירות אלה.

ביחס לחלופה זו, מדובר בבת זוגו הנוכחית של המשיב, ראשית היא עדת התביעה מספר 1 בתיק. חברי הראה לי שזה תוקן ולכן אני חוזרת בי.

היא נחקרה בתיק ויש לה עמדה. אבקש להפנות לעברו הפלילי. יש לו עבירות לא מבוטלות בעבירות של בת זוג, לא בת זוג נוכחית אלא בעבר, הוא אלים כלפי בת זוגו ולכן אני סבורה שבת זוג לא יכולה לשמש כערבה.

שירות מבחן מתארת שהיא מודעת שהוא משתמש בסמים ולקשרים עם גורמים שוליים, בחקירתה שואלים אם יודעת שמשתמש בסמים אומרת שלא יודעת, מעבר לכך ששירות המבחן התרשם מרמת סיכון גבוהה בעניינו, אודות אותה מוטיבציה לטיפול והסיכוי הנמוך ששירות המבחן רואה בקהילה, הוא שולל לחלוטין חלופה טיפולית כאופציה, לאור העדר מוטיבציה, אין לו מודעות לבעיה שלו של שימוש בסמים, מאחר וטיפולים קודמים לא הצליחו ולא יצליחו, על פי הלכת סויסה הוא לא מתאים למסגרת טיפולית תוך מעצר.

הערבה המוצעת אינה עובדת, המשיב לא יוכל לעבוד, זה יגרור מתחים, שתי הערבות שמוצעות לחיזוק הם חברות שלה ואין להם היכרות עם המשיב, היכרות צרה, ומאחר והיא לא תוכל לשמש ערבה יחדיה, ולא יוכלו לעזור לה ערבות שלא מכירות המשיב, כל החלופה מבוססת על כרעי תרנגולת, עומד נגדו מאסר מותנה בר הפעלה, שוחרר לא מזמן מהכלא, והכמות הגדולה מאוד של הסם, מדובר באחזקה שלא לצריכה עצמית, החזקה שמדובר בסחר. לא טוענים שהוא החזיק כדי לשמש, הוא החזיק כדי לסחור בזה, זה 10 גרם קוקאין. מדובר על 0.3 לצריכה עצמית, איך החזיק 10 גרם לצריכה עצמית והוא גם לא עובד. אין לו סיכוי להוכיח שזה לצריכה עצמית.

נבקש לעצרו עד תום הליכים כבר עתה.

ב"כ המשיב:

מדובר בנשים מבוגרות, לא ילדות בנות 18, 20, אימהות לילדים, נשים רציניות שמבינות את המשמעות של הפיקוח ואת המשמעות של להיות ערבה וזה החשוב. נכון ההיכרות של חלקן לא ארוכה אך יש היכרות והם לא ערבות עיקריות ולכן אנו מבקשים לחזק הפיקוח באיזוק, הוא מעונין אפילו להכנס לאשפוזית שבה מתנקים ולאחר מכן להמשיך בטיפול במשך תקופה ככל שיידרש.

יש לו עבר באלימות אך זה לא פוסל נשים, עבירת האלימות כלפי הבת זוג הקודמת הסתיימה ולא היתה תלונה אז מבנות זוג אחרות, זה לא הטיעון, השאלה אם אפשר בחלופה לצמצם את הסיכון, לגבי 10 גרם, היא טרם עברה מסוכה איך משיגים את הסמים כדי שלא יפסלו בהליך הפלילי.

אבקש לבחון ולהורות על שחרורו ושינהל את המשפט. כל ימי המעצר שהוא שוהה בהם הם הרבה יותר מכל עונש שהוא צפוי לקבל.

נבקש שלא ישהה במעצר במהלך משפטו וישוחרר לחלופה הדוקה ככל שבית משפט יורה.

<#3#>

החלטה

בפני בקשה להארכת מעצרו של המשיב עד לתום ההליכים המשפטיים כנגדו בדיון שהתקיים בפני ביום 29/8/13 קבעתי כי קיימות ראיות לכאורה ועילת מעצר והדיון נדחה להיום לצורך קבלת תסקיר כפי שציינתי, כי בשל טענות נוספות שעלו מפי ב"כ המשיב, אני סבור כי בטרם אכריע בבקשה יש לקבל תסקיר שירות המבחן. הדיון נדחה להיום בהתאם.

שירות המבחן הגיש תסקיר מיום 16/9/13 שהוא תסקיר ארוך ומפורט בו בחן את נסיבותיו האישיות של המשיב במהלך השנים, ואף בחן את החלופות שהוצעו על מנת לפקח על המשיב, היה וישוחרר מן המעצר.

דא עקא כי שירות המבחן לא התרשם מהחלופות שהוצגו וקובע כי לא ניתן לקבלן כחלופות ראיות ולאור דפוסי התנהגותו והתייחסותו של המשיב לדברים, בנסיבות שפורטו בתסקיר שירות המבחן, שירות המבחן אינו ממליץ לשחרר את המשיב לחלופה הנזכרת, גם בתוספת איזוק אלקטרוני וזאת לאור רמת מסוכנות גבוהה הנשקפת ממנו.

כמו כן, שירות המבחן גם אינו ממליץ לשלבו במסגרת טיפולית סגורה לגמילה בסמים, לאור סיכוי נמוך ביותר להצלחת טפול כזה.

ב"כ המשיב ביקש כי אשחרר את המשיב לחלופות שהוצעו אף למרות מסקנותיו השליליות של התסקיר ואילו ב"כ המבקשת מבקשת לאמץ את התסקיר ולהורות על מעצרו של המשיב ומפרטת את עברו הפלילי והמסוכנות הנשקפת ממנו.

ב"כ המשיב ציין את רצונו של המשיב להשתלב בחיים נורמליים, לרבות לגדל את ילדיו כפי שהדבר גם עולה מהתסקיר.

שקלתי טענות הצדדים ולא יכולתי להתעלם מעברו של המשיב הכולל עבירות של איומים, תקיפה, שימוש בסמים, המשיב ריצה מאסרים וגם כלפי המשיב עומד מאסר על תנאי בן 8 חודשים אשר למרות קיומו הדבר לא הרתע את המשיב מלחזור ולעבור עבירות.

לעבר זה יש לצרף את מסקנותיו הנחרצות של שירות המבחן אשר לא בא בהמלצה לשחרור כלשהי.

לאור האמור לעיל, אני סבור כי על המשיב היה להחליט בטרם ביצע את המיוחס לו כי רצונו להשתלב בחברה בצורה נורמלית ולגדל ילדיו, אך הוא בחר לפעול אחרת.

לאור כל האמור לעיל, אין כל מנוס, אלא מלהורות על הארכת מעצרו של המשיב עד תום ההליכים המשפטיים כנגדו.

נוכח הדברים הנ"ל, אני מנתב את התיק העיקרי אל כב' השופטת גילת שלו בבית משפט השלום באשדוד, אשר תקבע הדיון בעניינו על פי יומנה.

על המזכירות להעביר התיק העיקרי אל כב' השופטת שלו בהתאם.

<#6#>

ניתנה והודעה היום י"ג תשרי תשע"ד, 17/09/2013 במעמד הנוכחים.

הוקלד על ידי איריס בוהדנה