1. הבקשה נדחית .

2. הבקשה כבר הוגשה במסגרת תיק 38647-08-13 ונדחתה שם לגופה בהחלטה מנומקת

על פיה לא עומדת למבקשת עילה ע"פ החוק.

לא ברור לי מדוע פתחה המבקשת 2 תיקים בהם הגישה אותה בקשה ומדוע הגישה

בקשה זו למתן החלטה לעיכוב הליכים שעה שהיא יודעת על ההחלטה שניתנה

בתיק(הזהה) האחר, שהרי אף ביקשה שם לבטלה.

מן הראוי היה לחייב במקרה זה בהוצאות לאוצר המדינה ובעתיד יעשה כן.

3. להלן ההחלטה המפורטת שכבר ניתנה כאמור:

המערערת הגישה בקשה לגרוע מרשימת השיקים נשוא ההגבלה שבנידון, שיק אשר הוצג, לטענתה, לפירעון מחמת טעות בתום לב . לטענת המערערת, היא ו/או בעלה סברו כי התאריך הרשום על השיק לפירעון הינו 30.8.13 ולא 30.7.13. לטענת בעלה של המערערת, אוחז השיק הודיע לו ולאשתו כי רשם את השיק לתאריך 30.8.13 כאמור ולכן לא היו כספים בחשבון לכסותו.

לאחר עיון בערעור ובבקשה לעיכוב הליכים ועל מנת שלא להטיל על המערערת הוצאות, אני דוחה את הערעור והבקשה ללא צורך בתגובה.

סעיף 10 לחוק שיקים ללא כיסוי קובע שלוש עילות לגריעתו של שיק ממניין השיקים המבוטלים:

א. עילת הטעות המנויה בסעיף 10(א)(1) לחוק.

ב. עילת העיקול המנויה בסעיף 10 (א)(2) לחוק.

ג. העילה על פיה היה ללקוח יסוד סביר להניח שהייתה חובה על הבנק לפרוע את השיק, אם בשל כך שהייתה יתרה מספקת בחשבון, או שהבנק היה חייב לפרעו מכוח הסכם עם הלקוח-עילה זו מופיעה בסעיף 10(א)(3) לחוק.

במקרה דנן, אין רלוונטיות לעילה השנייה והשלישית והעילה היחידה אשר יכולה הייתה להתאים בנסיבות הינה עילת הטעות. דא עקא כבר נפסק ש"הטעות" המהווה עילה כאמור, הינה טעותו של הבנק דווקא ואין המדובר במקרה של טעות מצד צד ג' כנטען במקרה דנן. ראה לדוגמא ע"א (חי) 599/94 סוויסה נ' בנק דיסקונט לישראל בע"מ, שם התעוררה השאלה ביחס למקרה כאשר הטעות היתה טעותו של צד שלישי אשר הגיש את השיק לפרעון מבלי שידע כי אינו יכול לעשות כן. ביהמ"ש קבע מפורשות כי טעות של צד שלישי אינה יכולה להיכנס בגדר עילת הטעות שבסע' 10(א)(1). ראה עוד מאמרו של השופט עמית "חוק שיקים ללא כיסוי" הפרקליט מ"ד 464 וכן עש"א 41274-03-11 נוהא נ. בנק הפועלים, ע"א (חי) 215/93 אגבריה נ. בנק ערבי ישראלי.

במקרה דנן, אין המדובר בטעות של הבנק, אלא של המערערת ו/או בעלה ו/או אוחז השיק ,ביחס למועד שנרשם עליו כמועד הפירעון ולפיכך, אין המדובר בטעות המהווה עילה לגריעת השיק.

4. לאור האמור, אין בבקשה עילה לגריעת השיק וזאת גם אם יוכחו כל העובדות הנטענות בה ואני דוחה הבקשה והערעור.

ניתנה היום, י"ג תשרי תשע"ד, 17 ספטמבר 2013, בהעדר הצדדים.