<#2#>

נוכחים:

נציג המבקשת רס"מ אמנון גדעוני

החשוד הובא וע"י ב"כ עו"ד כשכאש

פרוטוקול

ב"כ החשוד:

אבקש מינוי.

<#5#>

החלטה

כמבוקש.

<#6#>

ניתנה והודעה היום כ"ו אלול תשע"ג, 01/09/2013 במעמד הנוכחים.

נציג המבקשת:

חוזר על הבקשה. מגיש דו"ח סודי מסומן במ/1.

נציג המבקשת משיב לשאלות ב"כ החשוד:

ש. בפועל כאשר הגעתם לזירת האירוע, החשוד לא היה בבית. הוא עזב את זירת האירוע, ירד לקיוסק כדי להירגע.

ת. כאשר היא התקשרה למשטרה הוא ברח.

ש. כאשר הגעתם הוא היה בקיוסק למטה?

ת. כשהיא התקשרה למשטרה הוא עזב את הבית.

ש. כאשר התקשרו אליו לנייד הוא חזר?

ת. כן.

ש. השוטרים שהגיעו לזירה אמרו לו אם תעזוב כרגע את הבית, תיקח את חפצייך האישיים ותעזוב לא נעצור אותך, תהיה מורחק ממנה והוא סירב לעזוב.

ת. אין לזה תיעוד.

ש. איזה סוג של תקיפה אתם מייחסים לו?

ת. נתן לה מכה.

ש. דחף אותה?

ת. נתן לה מכה. תקף אותה. לא הייתי אומר משהו חמור.

ש. מה היא טוענת שהוא עשה לה?

ת. סוג של נשען עליה והכאיב לה.

ש. כל הספור הוא סביב ויכוח על תכנית הטלוויזיה בה יצפו.

ת. גם.

ש. הוא סירב להעביר ערוץ?

ת. אמת.

ש. כשהיא עמדה על דעתה הוא ירד לראות משחק כדורגל בקיוסק למטה.

ת. זה מה שהוא טוען, זה לא היה. היא טוענת שהוא תקף.

ש. בזה שהוא נשען בחוזקה עליה?

ת. סוג של תקיפה.

ש. למה אי אפשר להסתפק בהרחקה מהמתלוננת ומהוד השרון?

ת. יש סכנה לשיבוש. יש פעולות לביצוע.

יש מסוכנות.

ש. אי אפשר לאיין אותה באמצעות הרחקה?

ת. יש לבצע פעולות ולהעביר לתביעות.

ש. כמה פעולות לביצוע יש לכם?

ת. 5.

ש. שניהם מסרו גרסה?

ת. כן.

ש. היו עדים לאירוע?

ת. יש עדים.

ש. זה היה בתוך הבית?

ת. אנו צריכים לגבות עדויות ממס' אנשים ויש לנו 5 פעולות המצריכות אותו במעצר.

נציג המבקשת מסכם:

חוזר על הבקשה.

ב"כ החשוד מסכם:

לטעמי מדובר באירוע מבלי להקל ראש יחסית מינורי. חברי בהגינותו מסר שהתקיפה מגולמת בזה לטענת המתלוננת ושהחשוד כופר שהחשוד נשען עליה בחוזקה.

נציג המבקשת:

יש איומים בפני השוטרים.

ב"כ החשוד:

החשוד אמר לי שהוא סימס למתלוננת כאשר נדרש על ידי השוטרים לעלות מהקיוסק אליו ירד לראות משחק כדורגל, שאם היא תדאג לסבך אותו זה יהיה הסוף, כוונתו היא הסוף של מערכת היחסים ביניהם, מדובר בגרושה מבוגרת באופן משמעותי מהחשוד שהוא צעיר בן 29, הוא מתגורר בביתה. היא בת 40 וגרושה עם שלושה ילדים והוא רווק והוא מתגורר אצלה בבית לאורך שנים. הוא תורם כלכלית למשפחה ומגדל 3 ילדים. כל הרכוש רשום על שמה, כולל הרכב. הדירה היא דירה שכורה וחוזה השכירות על שם האשה. הטענה שעל רקע הויכוח סביב תכנית הטלויזיה בו יצפו, הוא היה בבית והיא נכנסה וביקשה להעביר ערוץ, הוא התנגד והתנהל ויכוח מילולי. הוא בחר לעזוב והיא בחרה להזמין את המשטרה. אבקש מבית משפט לבדוק אם קיים חשד סביר לאותה עבירת אלימות מינורית שהוא נשען בחוזקה על המתלוננת. הוא לא כופר שהוא סימס, שהוא מתכוון לעשות סוף ליחסים בעקבות אותה תלונה שתסבך אותו. האם כל זה מצדיק להישארותו במעצר למשך 4 ימים על מנת שהמשטרה תאסוף ראיות. אם היא כל כך רוצה היא יכולה לפנות בהליך של צו הגנה, יש לה את כל הנתונים לעשות את זה. אין בעיה שיורחק ממנו ומביתה ומהוד השרון למס' ימים, הוא יעבור לראש העין והוא יתייצב לכל חקירה. בעוד יומיים היא תגיד שהיא רוצה אותו חזרה. השאלה אם צריך לתת יד לנשים לעשות שימוש במשטרה ובחוק. אני לא אומרת שהסוגיה שנשען עליה בכח או לא, אמר לה שישים סוף כזה או אחר ליחסים, זו לא הנקודה להתעסק בה.

<#3#>

החלטה

בפני בקשה להארכת מעצר החשוד ב- 4 ימים לאחר שנעצר ביום 31.8.13 בחשד לביצוע עבירות כמפורט בבקשה.

תיק החקירה ובמ/1 הוצג לעיוני ואני סבורה כי קם חשד סביר בדבר ביצוע העבירות על ידי החשוד.

לענין עילת מעצר – פורטו פעולות החקירה שיש לבצע.

כן ציין נציג המשטרה את החשש משיבוש הליכי חקירה ואת החשש ממסוכנות החשוד.

אני סבורה כי קמה מסוכנות מצדו של החשוד נוכח התנהלותו כעולה מטענת המתלוננת, ואין להתעלם מקיומו של עבר פלילי גם בעבירות אלימות לחובתו של החשוד.

עם זאת, אני סבורה כי ניתן להשלים את החקירה בפרק זמן קצר מזה המבוקש, ועל כן הנני מאריכה את מעצרו של החשוד עד ליום 3.9.13 שעה 11:30.

השעה כעת 17:13 ונוכח פעולות החקירה שיש לבצע, ככל שהדבר עולה מפעולות 1-4, אני סבורה כי לא יהיה סיפק בידי המשטרה להשלים חקירתה בפרק זמן קצר יותר.

אם המשטרה תסבור כי ניתן לשחרר את החשוד קודם תום המעצר יוכל קצין ממונה להורות על כך על פי תנאים שיקבע בתחנת המשטרה.

<#4#>

ניתנה והודעה היום כ"ו אלול תשע"ג, 01/09/2013 במעמד הנוכחים.