<#1#>

נוכחים:

נציג המבקשת רס"מ גדעון שגן

ב"כ החשוד עו"ד זוהר משה

החשוד הובא על ידי שב"ס

פרוטוקול

ב"כ החשוד מוזהר כחוק: חוזר על תוכן הבקשה.

החשוד צועק באולם בית המשפט, בוכה, לא מאפשר לנהל את הדיון, ממשיך לבכות ולצעוק, בית המשפט מעיר לחשוד על התנהגותו, אולם נראה כי מצבו הנפשי קשה. החשוד בוכה.

נציג המבקשת: לשאלת בית משפט – החשוד נדון ב 6/12 בעבירות של תקיפה בנסיבות מחמירות ואיומים וקיים מאסר על תנאי.

משיב לשאלות ב"כ החשוד:

ש. ממתי התקיפה והאיומים?

ת. הודעה התקבלה ביום 16.8.13 לגבי איומים ותקיפה.

ש. מה נעשה מאז?

ת. נעשו ביקורות במקומות אליהם הופנו על ידי המתלוננת ששם הוא אמור להימצא, לא נמצא והוצא צו מעצר בהעדר.

ש. ההפרה המדוברת גם מיום 16.8.13?

ת. יש לי החלטה מיום 20.1.13 , שבו בית המשפט לענייני משפחה מאריך את תוקף הצו שניתן על ידי השופט עוז נאוי לתקופה של עוד שישה חודשים.

החשוד מפריע לאורך כל הדיון לנהל את המשפט.

ש. מה היום אתה יכול להראות כדי לבסס הפרת הוראה חוקית?

ת. מציג לבית משפט.

ש. למה הפעולות לא נעשו מאמצע חודש אוגוסט?

ת. אין לי מה לומר.

נציג המבקשת מסכם: חוזר על הבקשה.

ב"כ החשוד מסכם: היום בקלות ניתן להורות על שחרורו של החשוד. נכון שההתנהלות שלו מעט מוזרה, אבל מוזרות לא צריכה להיות היום בבית המשפט כעילת מעצר. אנחנו בסופו של דבר מדברים על עבירות מ 16.8.13 , אנו היום שלושה שבועות לאחר מכן, לא יכול להיות ששלושה שבועות לאחר מכן ישנה מסוכנות אם חלילה במהלך השלושה שבועות האלה לא נעשה דבר ולא קרה שום דבר ואין תלונה חוזרת של המתלוננת. אני לא יודע מה המשטרה עשתה. זה רק מחזק את העובדה שלא נשקפת ממנו מסוכנות. אין לי בעיה אם בית משפט ימצא לנכון שכרגע בשביל לאיין את המסוכנות הוא יורחק מהמתלוננת. הוא חוזר ואומר גם פה ואני מניח שהוא מסר זאת בהודעתו במשטרה, אם היו פניות למתלוננת זה על מנת שהוא יוכל לראות את הילדים המשותפים, וזו זכותו.

אבקש לשחרר.

למען הזהירות אבקש לקצר את ימי המעצר שכן יש 3 פעולות שניתנות לשיבוש.

<#2#>

החלטה

1. לפניי בקשה להארכת מעצרו של החשוד למשך 5 ימים.
2. לחשוד מיוחסות עבירות של איומים, הפרת הוראה חוקית ותקיפת סתם בן זוג.
3. לאחר שעיינתי בחומר החקירה, לרבות בנספח סודי במ/1, ושמעתי את הצדדים, הוברר לי החקירה נמצאת בראשיתה וכי נדרשות מספר פעולות להשלמתה.
4. בהתחשב בחומר החקירה שהוצג בפני, נחה דעתי כי קיים חשד סביר למעורבותו של החשוד בביצוע העבירות המיוחסות לו, וכי ראוי ונכון לאפשר מצוייה של החקירה.
5. נוכח פעולות החקירה הנדרשות, כפי שפורטו בנספח סודי במ/1, שוכנעתי כי יש לאפשר את המשך החקירה כשהחשוד נתון במעצר, זאת בהתחשב באופי פעולות החקירה, במסוכנות הגבוהה הנשקפת מן החשוד, ובקיומו של יסוד לחשד כי שחרור של החשוד עלול להביא לשיבוש הליכים.
6. יחד עם זאת, אינני סבורה כי יש להיעתר לבקשה במלואה (על מנת לאפשר המשך פיקוחו של בית המשפט על החקירה), ולפיכך, הנני מורה על מעצרו של החשוד עד ליום 9.9.13.

החשוד יובא בפני שופט תורן ביום 9.9.13 בשעה 11:30, אלא אם כן ישוחרר קודם בתחנת המשטרה.

תשומת לב השב"ס כי מניהול הדיון עולה כי החשוד שרוי במצב נפשי קשה , לפיכך יש להביאו בפני הפסיכיאטר/רופא של השב"ס על מנת שייתן הוראותיו ולדאוג להשגחה הולמת.

<#3#>

ניתנה והודעה היום ד' תשרי תשע"ד, 08/09/2013 במעמד הנוכחים.