נוכחים:

ב"כ המבקשת – דיקלה חנוכה

החשוד - בעצמו וב"כ עו"ד - מוטי אזולאי

<#1#>

פרוטוקול

ב"כ המבקשת

חוזרת על הבקשה ומגישה לעיון בית משפט את תיק החקירה.

הוא עצור בגין מספר אישומים, כולל הפרת הוראת חוקית. הוא שוחרר על ידי בית משפט בתנאים מגבילים, הפר התנאי המגבילים. כמו כן, נדון למאסר לריצוי בעבודות שירות, לא ביצע העבודות. הממונה הורה שירצה מאסר בכלא, אך לא מצאו אותו. הוא היה בבריחה. הוא מודה שהיה בבריחה, אך טוען בגלל חובות ולא מעצר בית.

אני מציגה בפני בית המשפט את הדיווח של הממונה על כך שנדון למאסר וב- 5.1.12 הוחלט כי ירצה המאסר בכלא וזאת לאחר שהגיש ערר והעתירה נדחתה. הוא הוכרז עבריין נמלט. מציגה בית שמפט החלטה של כב' השופט פרידלנדר בית משפט מחוזי באר שבע, לאחר שהגיש עתירה כנגד שב"ס , אך לא התיצב לדיון והורה שעליו להתיצב לריצוי יתרת המאסר בכלא ב- 17.6.12 שעה 9:00. כמו כן, מציגה בפני בית המשפט פסק דין של בית משפט מחוזי שהורה על ריצוי 6 חודשי מאסר בעבודות שירות.

אני מפנה את בית המשפט לת.פ. 40716-01-12 כב' השופטת שלו והחלטה במ"ת 40706-01-12.

משיבה לשאלות הסניגור

לשאלתך האם המתלונן בתקיפה טען שהחשוד תקף אותו בשוק אני משיבה נכון.

לשאלתך לגבי תיק התקיפה, אני משיבה מדובר בתקיפה מאוגוסט 2013. מגישה דוח חסוי (מוגש ומסומן ר.ל. 7.9.13).

לשאלתך אם יש עדויות של עדים נוספים חוץ מהמתלונן אני משיבה שלא.

לשאלתך אם יש ראיה ממשית שקושרת לעבירת התפרצות ברכב, כמו ט.א. וזיהוי אני משיבה שכן. יש כמה דברים ומופיע בפני בית המשפט.

לשאלתך כמה פעולות חקירה יש בסה"כ לבצע אני משיבה 9 פעולות.

הערת בית משפט – כולל מסדרי זיהוי.

ב"כ המבקשת מסכמת

אני חוזרת על הבקשה ומבקשת להעתר לה, מבקשים הארכה של 5 ימים.

ב"כ המשיב מסכם

לאור הנתונים שנמסרו על ידי חברתי, אם זה הפקעת עבודות שירות ואם זה הפרות הוראה חוקית, שחרור היום זה לא ריאלי. יחד עם זאת, 5 ימים אני סבור שזו תקופה ארוכה מדי, לאור העובדה שכל הנתונים היו בתיק הרבה לפני שהודיע על חקירה. לכן מבקש לצמצם על ימי החקירה כדי שניתן יהיה להגיש כתב אישום, במידה ויש להם ראיות וכדי שאפשר יהיה להתקדם.

לשאלת בית משפט כמה נותר לו לרצות בכלא אני משיב נותרו 83 ימים .

<#2#>

החלטה

בפני בקשה להורות על הארכת מעצרו של החשוד למשך 5 ימים בגין מספר עבירות כמפורט. מדובר במי שנדון למאסר לריצוי בעבודות שירות על ידי בית המשפט המחוזי. הוא לא השלים ריצוי המאסר. הממונה הורה כי ירצה המאסר בכלא. הוא עתר לבית המשפט המחוזי אך לא התיצב והעתירה נדחתה. כמו כן, שוחרר בתנאים מגבילים בתיק אחר הקבוע בבית משפט באשדוד, לא התיצב לדיונים ובית משפט (כב' השופטת שלו) הוציאה צו מעצר. בנוסף לאמור, לא אותר מיוני ועד עתה, כשבמהלך אותה תקופה התעורר חשד מבוסס כי ביוני שנה זו התפרץ לרכב במעשה של מרמה. באותו ענין ישנן פעולות חקירה דרושות לביצוע ועתה הוא אותר ונעצר שקיימת תלונה נוספת נגדו בגין תקיפה.

מהאמור אם כן עולה כי עליו לרצות היום מאסר, כפי הנראה של 83 ימים מאחורי סורג ובריח. התביעה משטרתית תגיש בקשה במסגרת עיון חוזרת בגין הפרת תנאי שחרור בתיק הפציעה והמשטרה חוקרת החשד של ההתפרצות לרכב והחשד הנוסף של התקיפה.

הסניגור סבר שאין צורך ב- 5 ימים. הטענה של הסניגור היא פורמאלית בלבד, לאור העובדה שמדובר במי שעלול להיות אסיר בכלא.

לאור האמור, אני מורה על הארכת מעצרו עד ליום 11.9.13 שעה 11:00.

המשטרה מתבקשת לדווח כבר מחר לממונה/שב"ס ולתביעה המשטרתית, כדי להחיש הטיפול באותם עניינים.

<#3#>

ניתנה והודעה היום ג' תשרי תשע"ד, 07/09/2013 במעמד הנוכחים.