<#2#>

נוכחים:

מטעם המבקשת: רס"ב כמיל סאבא

החשוד: הובא ועל ידי עו"ד נג'מה הייב מהסנגוריה הציבורית

פרוטוקול

ב"כ המבקשת: חוזר על הבקשה. מגיש תיק החקירה לעיונו של בית המשפט וכן דוח סודי.

משיב לשאלות הסניגורית:

ש. בדיון הקודם לשאלתי אם יש עד ראיה או ראיה הקושרת אותו לחשד לעבירה של גניבת הרכב קיבלתי תשובה שלא. האם היתה התפתחות

ת. לא

ש. לעניין הירי, חברך בדיון הקודם אם המתלונן ראה את מרשי לביצוע הירי

ת. מה שאמר חברי אמת, אין מאז חדש.

ש. אין לך ראיה הקושרת אותו לגניבת הרכב

ת. יש ראיה מסויימת. ראיה ישירה אין

ש. היו לכם 3 פעולות לבצע עד היום, מה בוצע

ת. בוצעה פעולה אחת. הצבעתי בפני בית המשפט.

ש. מה מספרה

ת. מספר 4

ש. זה מתייחס לאליבי

ת. לא אוכל לפרט

ש. האם האליבי נבדק

ת. כן

ש. האליבי אושר

ת. מסרתי לבית המשפט תוצאות הבדיקה

ש. מתי נעשתה פעולה מס' 4

ת. היום בשעות הערב

ש. באיזה שעה

ת. לא אפרט שעה. לא ידוע לי שעה מדוייקת. קיבלתי דיווח

ש. תוצאות הודעת לבית המשפט בעל פה

ת. כן. קיבלתי דיווח במייל

ש. נכון האליבי שלו לא הופרך

ת. מגיש תשובה בכתב.

התשובה הוגשה וסומנה מ/2.

ש. נכון לא היתה התפתחות חקירתו בעניינו המפלילה אותו

ת. בתיק החקירה חומר המפליל את החשוד. אותו חומר הונח בפני בית המשפט בדיון הקודם.

ש. האם מאז הדיון האחרון היתה התפתחות

ת. לא.

ש. האם התווספה ראיה בונסף למידע המודיעיני

ת. לא אומר אם זה מידע או לא מידע. יש חומר חקירה הקושר אותו והחומר הוגש לבית המשפט.

נציג המבקשת מסכם: חוזר על הבקשה. מבקש להיעתר למלוא הימים. מדובר בעבירות חמורות ביותר. החקירה בראשיתה. מבקשים להאריך את המעצר לצורך ביצוע פעולות החקירה.

ב"כ החשוד מסכמת: חוזרת על טעוני מיום 5.9.13, מפנה לעמ' 3 ש' 21, 22 עד 29, עמ' 4 ש' 21 עד 24, ש' 29. חוזרת על סיכומיי מהדיון הנ"ל. החשוד נעצר תחילה ביום 2.9.13 בשל חשד אחר, בגינה הוארך מעצרו עד 5.9.13. באותו עניין החשוד נעצר בגין מידע מודיעיני במעורבות להצתת רכב. בדיון מיום 5.9.13 לשאלתי אם המבקשת מבקשת להאריך את מעצרו בגין אותו חשוד ונאמר לי שלא, ומעצרו נתבקש בשל חשד עלה ביום 3.9.13. ביון הקודם עולה כי אין ראיה הקושרת את החשוד כמי שהיה מעורב בגניבת הרכב, גם לא ראיה, חוץ מזה שהיה ירי מתוך הרכב. לשאלתי אם המתלונן צפה או ראה את החשוד מעורב בירי נאמר שלו. אין ט"א , אין מעתקים. בית המשפט בהחלטתו מיום 5.9.13 הורה למבקשת לבצע פעולות והוקצה להם את הימים לבצע פעולות1,4,6. על אף שהוארך מעצרו ביומיים ראתה המשטרה לבצע רק היום בשעות הערב, לבדוק או לבצע את פעולות מס' 4 שהבנתי שחברי קיבל דיווח עליה ורשם תשובה לבית המשפט. יתר הפעולות לא בוצעו. השאלה היא על אף שהחשוד היה בחזקת המשטרה לא נעשתה איתו שום פעולה. חברי היום בהגינותו לשאלתי האם יש התפתחות בעניינו של החשוד הקושרת אותו וחברי ענה שלא. משמעות הדברים על פי חומר החקירה שמונח בפני בית המשפט אין ראיות הקושרות את החשוד. לחשוד מיוחס ירי מנשק חם שהמתלונן או עדי ראיה לא קושרים אותו. אין חשד סביר הקושר את החשוד.

<#4#>

החלטה

בפניי בקשה להארכת מעצרו של החשוד למשך 5 ימים בגין חשד לביצוע עבירות של ירי מנשק חם באיזור מגורים, חבלה במזיד ברכב.

לאחר עיון בבקשה ובחומר החקירה אשר הונח בפניי, וכן בדוח הסודי שסומן על ידי, נחה דעתי כי החשדות המיוחסים לחשוד נותרו בעינם כחשדות קלושים ביותר שאין להם בסיס משמעותי בחומר הראיות.

יתרה מכך, מאז הארכה אחרונה ביום 5.9.13, לא הצליחה המשטרה לבצע כל פעולת חקירה מהפעולות שצויינו בדוח הסודי כאשר סומן על ידי בית המשפט כמ/1 הנושא תאריך 5.9.13 וזאת מלבד פעולת חקירה אחת שבוצעה היום.

בנסיבות אלו, אין מקום אלא להורות על שחרורו של החשוד בתנאים מגבילים.

אשר על כן, הנני מורה על שחרורו של החשוד בתנאים הבאים:

1. החשוד יחתום על ערבות עצמית על סך 5,000 ₪.

2. תינתן ערבות צד ג' בסכום דומה מצד מר הייב וליד ת.ז. 033852021

3. החשוד לא יכנס לתחומי כפר טובא למשך 7 ימים.

4. נאסר על החשוד ליצור כל קשר בין בעקיפין ובין במישרין עם המעורבים בפרשה וזאת למשך 7 ימים.

5. במידה ויפר החשוד את אחד התנאים הנ"ל, ייעצר לאלתר.

6. החשוד יתייצב בתחנת המשטרה בכל עת שיידרש.

פרוטוקול זה מהווה אסמכתא לשחרור.

<#5#>

ניתנה והודעה היום ג' תשרי תשע"ד, 07/09/2013 במעמד הנוכחים.