נוכחים:

ב"כ המאשימה עו"ד – אביעד כ"ץ

הנאשם - בעצמו ובא כוחו עו"ד – נוז

<#1#>

פרוטוקול

הסניגור

הוא שב ונעצר ב- 4.9.13 ולכן התיק של העצור קבוע בפני מותב זה. אנו מצרפים במסגרת הסדר תיק הפרה שמספרו

התובע/ת:

הגענו להסדר טיעון לפיו כתב האישום יתוקן, יצורף ת.פ. 12595-09-13 שגם הוא יתוקן, יודה ויורשע בשני כתבי האישום המתוקנים ויוטל עליו עונש של 4 חודשי מאסר בניכוי התקופה שהוא עצור, מאסר מותנה והתחייבות ופיצוי למתלונן.

הסניגור/ית:

אני מאשר/ת ההסדר והודעתי למרשי שביהמ"ש אינו כפוף להסדרי טעון.

הנאשם:

אני מאשר את הסדר הטיעון.

החלטה

אני מורה על צירוף ת.פ. 12595-09-13 לתיק זה.

אני מתירה לתביעה לתקן כתבי האישום הנ"ל כמבוקש.

המזכירות תסרוק את כתבי האישום המתוקנים.

<#2#>

ניתנה והודעה היום י"ח חשון תשע"ד, 22/10/2013 במעמד הנוכחים.

הסניגור/ית:

קראתי את כתבי האישום המתוקנים באוזני הנאשם והסברתי לו את תוכנו, ותגובתו הינה כי מודה בעבירה/ות המיוחס/ות לו בכתבי האישום המתוקנים.

הנאשם:

אני מאשר את הודעת הסניגור/ית.

<#3#>

הכרעת דין

על פי הודאת הנאשם מפי ב"כ, בעובדות כתבי האישום המתוקנים, הנני מרשיעה אותו בעבירות המיוחסות לו בכתב האישום המתוקנים.

<#5#>

ניתנה והודעה היום י"ח חשון תשע"ד, 22/10/2013 במעמד הנוכחים.

טיעונים לעונש

התובע/ת:

מגיש/ה הרשעות קודמות (מוגש ומסומן ת/1 – יסרק ע"י המזכירות). הרשעתו האחרונה משנת 2008. הרשעתו אחרונה עבירה מסוג שוד מזוין, בגינה נדון ל- 3 שנות מאסר.

נבקש לכבד ההסדר. אפנה לכתב האישום החדש והתנהגותו המשונה של הנאשם.

נבקש להשית מאסר ל- 4 חודשים, מאסר מותנה, קנס ופיצוי למתלונן בגין עוגמת הנפש שנגרם לו.

לשאלת בית משפט, מדובר באותו מאבטח באשקלון.

הסניגור/ית:

לשאלת בית משפט מה הרקע לסכסוך, אני משיב למשפחה של הנאשם יש חנות בקניון ששם המתלונן מאבטח. היה אי הבנה בינו לבין המתלונן. המאבטח טען שגנב פלאפון והזעיק שוטרים, וכל זה על רקע ידיעתו של המתלונן שהוא יודע שריצה עונשי מאסר ועל רקע זה התלהט ויכוח שהגיע מעבר למותר.

התובע

לשאלת בית משפט, מדוע גובש הסדר מקל שמדובר בעבירות נמשכות כלפי אותו מתלונן, כולל הכשלת שוטר...

הסניגור

אני יכול לומר שהיה קושי ראייתי, ולכן כתבי האישום תוקנו לקולא וזה מקור ההסדר.

הנאשם

אני מעולם הפשע עליתי ברמה במשך 4 שנים מאז שהשתחררתי, פתחתי חב' פלאפון. הויכוח היה ברגע של עצבים. אני עברתי טיפול ואני רוצה להמשיך טיפול בבאר שבע במב"ן.

אני התחלתי טיפול עם עובדים סוציאליים, עם פסיכולוגים. אני מעדיף מחוץ הכלא לעבור את הטיפול. אני ירדתי על הברכיים וביקשתי סליחה.

אני מסכים שיוצא צו שלא אתקרב לקניון ושיועבר למשרד הרווחה. מה שצריך אני בלב שלם מסכים.

לשאלת בית משפט, התחלתי טיפול, אני רוצה להמשיך טיפול, אני מקבל את הצעת בית שמפט שירחיק אותי מהמתלונן והקניון, ובינתיים אמשיך בהליך טיפולי.

<#4#>

גזר דין

הנאשם הורשע על פי הודאתו, מפי סניגורו, במסגרת הסדר טיעון, שכלל תיקונים מהותים בשני כתבי אישום כמפורט:

בתאריך 11.8.13 בקניון לב אשדוד, עוכב על ידי שמואל עומרי עמר, שעבד כאחראי משמרת בקניון וכן על ידי שוטרים שהוזעקו למקום על ידי מר עמר, בחשד שביצע עבירה. בעקבות זאת איים הנאשם על המתלונן בדף הפייסבוק וציין, כי ידאג שיישפך פי אלף ליטרים... עצה לשומרים, אני מקווה שאתם יודעים שאתם מסובכים ואני בא אליכם הביתה ואתם תשלמו ביוקר ועוד".

כמו כן, ב- 23.8.133 איים עליו בעמדת האבטחה בקניון באומרו לו שיגמור איתו חשבון. בהמשך המתין לו בתחנת האוטובוס בסמוך לביתו ובשעת חצות חזר המתלונן לביתו , הבחין בנאשם , נעצר בסמוך והתקשר למשטרה. הנאשם ניגש לרכב של המתלונן, תקף אותו בכך שסטר על לחיו פעמיים בחוזקה ודרש את מכשיר האייפון שלו ולאחר מכן נמלט. שוטרים הוזעקו למקום ובצעו סריקות לאתרו, וכאשר הבחין באחד השוטרים נמלט הנאשם, ל מרות שהשוטר דלק אחריו וצעק לו לעצור תוך שמפריע לו במילוי תפקידו. בהמשך הגיע שוטר לביתו של הנאשם ובשלב הזה שוב הבחין בנאשם נמלט לכיוון מזרח, ולכן רדף תוך שהוא מטפס מעל חומה ועצר אותו.

לאחר מכן שוב הבחין הנאשם במתלונן ובנוכחות השוטר איים כי יסגור איתו חשבון והוסיף ושאל "מה אני אקבל? שנה? בסוף אני אצא!".

למרות חומרת האירוע, בית משפט מצא לנכון לשחררו, תוך שמורה עליו להתרחק מהמתלונן ותוך שמונע ממנו להטריד אותו בכל דרך, כולל הרחקתו מהדירה של אמו של הנאשם.

למרות זאת, ב- 1.9.13, הפר הצו והגיע לכניסה לחניה במקום שבו עבד המתלונן, ניגש אליו תוך שהוא זוחל על ארבע ואמר לו "אני מתנצל, בית משפט חייב אותי להתנצל בפניך. המתלונן דרש ממנו לעזוב את המקום ואמר לו שהוא מפר צו. הנאשם התרומם מהרצפה, עשה תנועה מגונה כלפי המתלונן ואמר אני חופשי, אני חופשי, ועזב את המקום.

בעקבות זאת נעצר עד תום ההליכים נגדו במסגרת עיון חוזר.

הנאשם יליד דצמבר 85', ולחובתו 6 הרשעות קודמות החל משנת 2007 עבירה מסוג שונה בגינה נדון ל- 15 חודשי מאסר בבית משפט מחוזי. בינואר 2008 נדון בגין גניבה לתקופת מאסר של חודשיים. כעבור 4 חודשים נדון שוב בגין גניבה לענישה מרתיעה וכעבור מספר ימים נדון שוב בגין גניבה והדחה בחקירה לענישה מרתיעה. כעבור חודש נדון בגין איומים. וכעבור 3 חודשים נדון בגין שוד מזוין וקשירת קשר לביצוע פשע על ידי ביתמ שפט מחוזי תל- אביב ל- 3 שנות מאסר מהן כפי הנראה השתחרר לא מזמן.

עברו והתנהגות במקרה זהי שבהן להעיד על היות הנאשם מסוכן. לא רק זאת, אלא שמעתי כי למשפחתו חנות בה עובד המתלונן, ולכן יפגוש במתלונן גם בעתיד.

לאור מסוכנות זאת, הסדר הטיעון מקל עד מאוד ולאל שמעתי מה הנימוק לכך, שהרי כתב האישום כבר תוקן בשל הקשיים הראייתים שהוצגו בפני על ידי הסניגור. אולם, הנאשם עצמו מודע לכך שיש לוב עיה הדורשת טיפול והוא אף ביקש להמשיך בטיפול בו החל במב"ן. בית המשפט הסביר לו בשל תקופת המאסר עליה סיכמו הצדדים לא יוכל להמשיך הליך טיפולי במב"ן. בית משפט הציע לכן כי לאחר גזירת הדין וכיבוד הסדר יוצא צו על פי החוק להטרדה מאיימת, שירחיקו מהמתלונן מ מקום עבודתו עד שלא ישלים הליך טיפולי והנאשם הסכים לכך .

אף שהסדר הטיעון חורג לקולא, עלפי הפסיקה יש לכבד הסדרי טיעון כל עוד נשקלו שיקולים ראוים ולא מצאתי כי במקרה זה השיקולים לא היו ראוים, אף שלטעמי, הם היו שגויים.

התביעה טוענת שהסדר גובש על רקע קשיים ראייתים והתביעה סבורה שהעונש ראוי.

לכן, לאור הסכמת הנאשם שיש בה לצמצם מסוכנות, הסדר הטעון יכובד.

בהתחשב במהות העבירה ונסיבותיה ולאחר שקילת האינטרס הציבורי מול נסיבותיו האישיות של הנאשם ועברו, אני מכבדת את הסדר הטיעון ואני דנה את הנאשם לעונשים הבאים:

1. מאסר בפועל לתקופה של 4 חודשים, בניכוי התקופה שנעצר מיום 4.9.13.

2. אני מטילה על הנאשם 8 חודשי מאסר על תנאי למשך 3 שנה/ים והתנאי הוא שלא יעבור עבירות בהן הורשע.

3. הנאשם יחתום על התחייבות בסך 8000 ₪ להימנע מביצוע העבירה/ות בה/ן הורשע במשך שלוש שנים מהיום.

אם לא יחתום על ההתחייבות, יאסר למשך 90 ימים.

זכות ערעור תוך 45 יום מהיום.

<#10#>

ניתנה והודעה היום י"ח חשון תשע"ד, 22/10/2013 במעמד הנוכחים.

<#7#>

צו

העתק גזר הדין ללשכת הרווחה באשדוד וכן לרשות לשיקום האסיר, כדי לדאוג להמשך הליך טיפולי לנאשם.

הפקדון שהופקד יושב לאביו של הנאשם, מר אלברט אטיאס שהינו הערב בתיק

מ"ת 39170-08-13.

<#8#>

ניתנה והודעה היום י"ח חשון תשע"ד, 22/10/2013 במעמד הנוכחים.

<#6#>

צו לפי חוק מניעת הטרדה מאיימת התשס"ב – 2001

בהסכמת הנאשם, מוצא צו כמפורט לעיל:

א. האוסר על המשיב להיכנס לדירה של המתלונן שמואל עומרי עמר ברח' אבא סילבר 17, אשדוד וכן למקום עבודתו בקניון לב אשדוד, או להימצא במרחק של 100 מטר ממנו.

ב. האוסר על הנאשם להטריד את שמואל עמרי עמר, בכל דרך ובכל מקום לרבות הטרדות טלפוניות.

ג. אוסר על הנאשם לאיים על המתלונן שמואל עומרי עמר, לבלוש אחריו, לארוב לו, להתחקות אחר תנועותיו או מעשיו, או לפגוע בפרטיותה בכל דרך אחרת.

הצו יעמוד בתוקפו בהסכמה למשך 6 חודשים מהיום.

מוסבר לנאשם כי הפרה של הצו תהווה הפרת הוראה חוקית, על המשתמע.

העתק פרוטוקול זה ישלח לשמואל עומרי עמר, עלפי הכתובת המצוינת וכן למפקד תחנת אשדוד, לעיל לידיעה.

<#9#>

ניתנה והודעה היום י"ח חשון תשע"ד, 22/10/2013 במעמד הנוכחים.