בפני תביעת שיבוב בגין נזק שנגרם לרכב המבוטח על ידי התובעת בשוק בחניית שוק הפירות באשדוד.

לטענת עד התובעת הוא עמד בחנייה כפולה ונפגע על ידי רכב הנתבע שנסע לאחור. כמו כן טוען כי רשם את הפרטים על פתק ודיווח באופן מידי לחברת הביטוח עלך התאונה.

הנתבע מכחיש כל מעורבות בתאונה . לטענתו הוא היה גר בבית שמש כאשר הוריו גרו באשדוד.

בטופס ההודעה שהוגש לחברת הביטוח מופיעים פרטי הנתבע כאשר ישנה טעות במספר הזהות ומצוין כי הוגש כחודשיים לאחר התאונה.

לאחר ששמעתי את הצדדים אני מעדיף את גרסת נהג התובעת אשר העיד כי זיהה את הנהג ורשם את פרטיו . גרסתו לא נסתרה בחקירתו ואני מעדיף אותה על פני גרסתו של הנתבע.

פרטי הנתבע שנמצאים אצל התובע יכלו להגיע אליו מהנתבע , הנתבע לא הכחיש שהיה בשוק באשדוד ולא נקט כל פעולה לברר כיצד פרטיו הגיו לאדם אחר.

לאור האמור אני קובע כי הייתה תאונה שנגרמה כאשר נהג הנתבע נסע לאחור .

לאור העובדה שנהג התובעת חסם את נתיבו של רכב הנתבעת אני קובע כי האחריות בין הצדדים תתחלק בחלקים שווים כך שהנתבע ישלם לתובעת 50
% מסכום התביעה בצירוף אגרה כפי ששולמה , שכר העד ושכ"ט עו"ד בסך 1,250 ש"ח .

ניתן היום, כ"ז אלול תשע"ד, 22 ספטמבר 2014, בהעדר הצדדים.