בפני תביעה בגין נזק שנגרם לרכב התובעת כתוצאה מפגיעה ממכונת טאטוא.

לטענת נהג התובעת רכבו נפגע בזמן שעמד מאחורי רכב אחר . לטענתו הנהג התנצל ולאחר שהגיע המנהל שלו חזר בו וטען שהרכב אשם.

לטענת עדי הנתבעת התאונה אירעה בזמן שנהג התובעת ביקש לעקוף רכב חונה ופגע במכונת טאטוא על אף העובדה שעלה על המדרכה להימנע מהתאונה.

לאחר ששמעתי את העדים והתרשמתי מהעדויות אני מעדיף את גרסת נהג התובעת על פני גרסת עד הנתבעת.

גרסת נהג התובעת לא נסתרה והיא מתיישבת עם האמור בהודעה לחברת הביטוח . לעומתו גרסת נהג הנתבעת לפיה המסלול הנגדי נגמר והוא עלה על המדרכה אינה סבירה .

אשר על כן אני מחייב את הנתבעים לשלם לתובעת את סכום התביעה בצירוף אגרה , שכ"ט עו"ד בסך 1,400 ₪ ושכר העד כפי שנפסק.

הנתבעת תישא בשכר העדים מטעמה.

ניתן היום, כ"ט אייר תשע"ה, 18 מאי 2015, בהעדר הצדדים.