נוכחים:

בשם העוררת פקד אלעזר צנעני

משיב 1 בתיק זה והמשיבים בתיק עמ"י 21144-09-13 – ובא כוחם עו"ד אבו גרארה האיל

משיבים 2 ו-3 בתיק 21144-09-13 ובא כוחם עו"ד אשר אוחיון בתיק זה

מתורגמנית ביהמ"ש לערבית – גב' היא עבאסי

פרוטוקול

פקד צנעני: ביום 9.9.13 נעצרו 10 חשודים, מספר רב של עדים ומתלוננים בתיק זה. פעולת חקירה מאוד מהותית של מסדר זיהוי התחלנו להכין, ואני מעריך כי יחד עם חבריי, בסיום הדיון אנו נוציא את עניין מסדר הזיהוי לפועל.

לשאלת ביהמ"ש, האם הדבר הקושר את המשיבים כאן הוא כי הם עבדו במקום חלק כמאבטחים ומכוח היותם נוכחים ועובדים הם עצורים בפרשיה, אני משיב כי אנשים אינם מכירים את המשיבים. אין ראיה ישירה לכך.

בית המשפט: אני מתקשה לראות מה הטעות שנפלה בהחלטת בימ"ש קמא.

פקד צנעני: אבקש להגיש מסמך כתוב לביהמ"ש.

מוגש ומסומן א.

פקד צנעני: אנו מבקשים להאריך את מעצרם של המשיבים עד למחר, על מנת לבצע את פעולות החקירה, כפי שציינתי בהודעת הערר, כמו גם במזכר שהוגש לביהמ"ש. מדובר בעבירה חמורה לטעמנו, במספר רב של מעורבים אשר תקפו מספר רב של מפגינים. משטרת ישראל מבקשת למצות את החקירה ולהגיע לחקר האמת.

החלטה

לא ביקשתי את תשובת המשיבים לערר.

החלטותיו המנומקות של בית משפט קמא מאתמול מקובלות עליי במלואן. אין לי אלא לאמץ את הדברים שכתב בית המשפט בהחלטתו כחלק מהחלטה זו.

כמו בית משפט קמא, מתוך פרוטוקול הדיון שהתנהל בבית משפט השלום וכן מתוך הדברים שנאמרו בדיון זה, אף אני סבור כי התשתית הראייתית עוברת בדוחק את מבחן החשד הסביר. אשר לפעולות החקירה המתבקשות, מדובר בפעולה מרכזית אחת, שהיא מסדרי זיהוי, אותם ניתן לבצע גם כאשר המשיבים אינם במעצר. בהינתן העדר עבר פלילי, לא מצאתי כי נשקפת מסוכנות כזו שיש בה להצדיק מעצר.

אשר לפעולה הנוספת שהוצגה לעיוני, אף היא איננה עומדת כרגע על הפרק, ובכל מקרה אינני סבור כי די בצורך בביצועה על רקע התשתית הראייתית הבעייתית כדי להוות עילה למעצרם של המשיבים.

הערר נדחה. המשיבים יוכלו להשתחרר ככל שיעמדו בתנאים שקבע בית משפט קמא. ככל שלא יעמדו בתנאים, יובאו בפניו, כפי שקבע.

<#4#>

ניתנה והודעה היום ז' תשרי תשע"ד, 11/09/2013 במעמד הנוכחים.

הוקלד על ידי נאוה זקן