<#2#>

נוכחים:

ב"כ המאשימה עו"ד עמוס חריף

נאשם 1 בעצמו

ב"כ עו"ד חן לוי

שלמה סגל מנכ"ל נאשמת 2 - בעצמו

פרוטוקול

ב"כ המאשימה

הגשנו הסדר טעון בפקס חתום על ידי הנאשמים.

בית המשפט מודיע לי כי ההסדר לא נסרק

מבקש להגישו לתיק. (מתקבל וסומן במ/1 )

אני מבקש להודיע כי הגענו להסדר טיעון לפיו הנאשמים יודו בעובדות כתב האישום, יורשעו, ויוטלו עליהם העונשים הבאים:

קנס בסך 7,000 ₪ לכל נאשם. (סך הכל 21,000 ₪)

יוצא צו הפסקת שימוש מיידי לכל שימוש החורג מהיתר או מהתוכנית החלה על המקרקעין. (אני מבהיר לבית המשפט כי בפועל השימוש הופסק)

התחייבות עצמית.

ב"כ נאשם 1 :

אתמול חתמנו על ההסדר לאחר שניסינו להגיע להסדר ללא הרשעה, אומנם הענישה אחידה והעבירות זהות אך לדעתי שי פה נסיבות אישיות של נאשם 1. החלטנו כן לחתום על ההסדר אך נשמח שבית המשפט יכבד את ההסדר ללא הרשעה.

הנאשם 1 :

אני חתמתי על ההסדר ומצהיר שחתמתי על ההסדר אך התחננתי בפני עו"ד מיימון לבטל לי את ההרשעה. אני איש ציבור יו"ר של הישוב מצפה לי פעילות ציבורית והדר מיימון ביקש שאטען זאת בפני השופט. אני מקבל את ההסדר וחתמתי עליו.

לאחר ששמעתי את העדות בית המשפט לגבי עמדתו ביחס לאי הרשעה וההליכים שינוהלו כדי

להכריע בענין זה, אני מוכן לקבל את ההסדר.

הערת בית המשפט:

בית המשפט מבהיר לנאשמים כי אינו כפוף להסדר הטיעון ואינו כבול בו.

הנאשם 1:

אני מבין את ההסדר , שמעתי והבנתי הסבר בית המשפט. אני מאשר את ההסדר שפורט על ידי ב"כ המאשימה ומבקש לאמצו.

הנאשם 3:

שמעתי והבנתי הסבר בית המשפט. אני מאשרת את ההסדר שפורט על ידי ב"כ המאשימה ומבקשת לאמצו גם ביחס לנאשמת 2.

<#3#>

הכרעת דין

על פי הודאת הנאשמים בעובדות הנטענות בכתב האישום, הנני מרשיע אותם בעבירות המיוחסות להם כמתואר בכתב האישום, שהן עבירות של שימוש ללא היתר, עבירות לפי סעיפים 145(א) ו- 204(א) לחוק התכנון והבניה, התשכ"ה – 1965.

<#4#>

ניתנה והודעה היום כ"ד אדר ב תשע"ד, 26/03/2014 במעמד הנוכחים.

ב"כ המאשימה לעניין העונש:

ההסדר נעוץ בעיקר בעובדה שיש היתר חקלאי למבנה. העבירה היא שימוש בלבד. המבנה פונה והשימוש בו הופסק והנאשמים כולם הודו בהזדמנות הראשונה וחסכו בזמן שיפוטי.

<#5#>

גזר דין

1. הנאשמים הורשעו, עפ"י הודאתם, בביצוע עבירה לפי סעיפים 145(א) ו- 204(א) לחוק התכנון והבניה, התשכ"ה – 1965 [להלן: "החוק"], בכך שבמהלך שנת 2012 – 2013 עשו שימוש במבנה חקלאי בחריגה מהיתר וזאת במשק 80 במושב עזריקם גוש 2596 חלקה 11 [להלן: "המבנה"], מבלי שניתן להם ההיתר הדרוש לכך, הכל כמפורט בכתב האישום.
2. הצדדים הגיעו להסדר טיעון, אשר בנסיבות שפורטו על ידי ב"כ המאשימה מצאתיו סביר ועל כן אאמצו. למרות שמדובר בעבירה בעלת גוון מסחרי אשר מהווה נסיבה להחמיר, ההסדר הכולל הינו ראוי נוכח העובדה כי לא נבנה מבנה שלא כחוק אלא רק נעשה שימוש בחריגה מהיתר.
3. בהתחשב, בנסיבות העבירה הנ"ל ובאמור ע"י הצדדים, אני דן את הנאשמים לעונשים הבאים:
4. כל אחד מהנאשמים ישלם קנס בסך 7,000 ₪. במידה והנאשמים 1 או 3 לא ישלמו את הקנס ירצו 60 ימי מאסר תמורתו. הקנס ישולם ע"י נאשמים 2-3 עד ליום 15.4.14.

נאשם 1 ישלם את הקנס בתשלום ראשון בסך 3000 ₪ עד ליום 1.5.14 ושני תשלומים בסך 2000 ₪ כל אחד בכל 1 בחודש לאחר מכן.

1. אני מחייב כל אחד מהנאשמים לחתום על התחייבות להימנע מעבירה לפי הוראות סעיפים 145, 204 ו- 210 לחוק, למעט עבירת שימוש ללא היתר, עד למועד תחילת תוקפו של צו ההריסה שיינתן בסעיף 3 להלן. ההתחייבות תהא למשך שנתיים מהיום ובסכום של 20,000 ₪ ואם היא לא תינתן, בתוך 72 שעות, ייאסר כל נאשם שמסרב לחתום עליה למשך 10 ימים, לשם כפייה. על הנאשמים לפנות למזכירות בתום הדיון לחתום על התחייבות.
2. אני מצווה על הנאשמים להפסיק את השימוש החורג מהתוכנית או מההיתר במבנה נשוא כתב האישום והמתואר לעיל. ב"כ המאשימה תמציא עותק מפסק הדין ללשכת רישום המקרקעין ו/או למנהל מקרקעי ישראל, לצורך רישום הערה בנוגע לצו ההריסה שניתן.

זכות ערעור בתוך 45 ימים לבית המשפט המחוזי

<#3#>

ניתנה והודעה היום כ"ד אדר ב תשע"ד, 26/03/2014 במעמד הנוכחים.

הוקלד על ידי מרב גולן