<#2#>

נוכחים:

ב"כ המאשימה: עו"ד חנא קופטי

ב"כ הנאשמת: עו"ד מוטי כהן

הנאשמת בעצמה

פרוטוקול

כתב האישום הוקרא לנאשמת באמצעות סנגורה והיא נשאלה מה תשובתה לאישום.

ב"כ הנאשמת:

מרשתי מודה בעובדות שבכתב האישום.

הנאשמת:

מאשרת דברי בא כוחי ומודה.

<#7#>

הכרעת דין

אני מרשיע את הנאשמת בעבירות שלפי כתב האישום.

<#8#>

ניתנה והודעה היום י"א שבט תשע"ד, 12/01/2014 במעמד הנוכחים.

ב"כ המאשימה:

נוהגת משנת 85', לחובתה 9 הרשעות קודמות, האחרונה משנת 2006.

התביעה מגישה גיליון הרשעות קודמות - ת/1.

התביעה מבקשת להטיל על הנאשמת:

• קנס
• פסילה בפועל שלא תפחת מפסילת המינימום
• פסילה על תנאי

ב"כ הנאשמת:

מדובר בתאונה שאירעה בצומת הירידה מדרך ראש מאיה לכיוון כביש רובין, שמאלה לכיוון הדר, זו לא התאונה היחידה, לפחות שאני מכיר שהתרחשה שם בעקבות בלבול וסימון שיש במקום. היא מגיעה מכיוון ורדיה יורדת למטה וצריכה לפנות שמאלה, הפנייה שמאלה מתירה כניסה לתוך הנתיב הנגדי, אין סימון שמדריך את הנהג, החץ עצמו מאפשר גם פנייה שמאלה מקוצרת אל תוך הנתיב הנגדי וזה מה שקרה כאן, טעות שהובילה למעשה לכניסה לתוך הנתיב הנגדי.

רוצה לומר שבשים לב לעובדה שהנאשמת פה היום הגיעה ולקחה על עצמה את האחריות, הנאשמת היא נהגה בחו"ל משנת 1960, לנאשמת כאמור אין עבר מכביד, הנאשמת מתנדבת בבית החולים רמב"ם במחלקת אונקולוגיה ובעוד מספר מקומות התנדבות. השימוש ברכב הינו לצרכי התנדבות. לכן אני סבור כי במקרה הזה בשים לב לפגיעות שעיקרן פגיעות ביטוח ולא ממש חבלות של ממש, אנו סבורים שיש מקום לעשות שימוש בסיפא של סעיף 38(2).

<#10#>

גזר דין

תאונת דרכים עם ארבעה נפגעי גוף, אחד מהם חבלה של ממש שהתבטאה בשבר.

מתחם העונש ההולם בכגון דא, כפי שנקבע על ידי בית משפט זה, הינו בין 3 ל- 36 חודשי פסילה בפועל יחד עם ענישה מותנית. האפשרות כי בית המשפט יסטה מעונש המינימום כמו גם ממתחם העונש ההולם היא בהתקיים טעמים מיוחדים ו/או משיקולים שיקומיים, כפי שפורט בתיקון 113 לחוק העונשין.

לאחר ששקלתי טענות הצדדים לא שוכנעתי כי בתיק זה יש טעמים מיוחדים מסטייה מפסילת המינימום, לא מדובר בחבלה של מה בכך, לא מדובר בנאשמת נטולת עבר תעבורתי וגם יתר הטיעונים אינם עונים על ההגדרה של טעם מיוחד בדין.

עם זאת ובשים לב לעתירת ב"כ המאשימה מצאתי שאין מקום להחמיר עם הנאשמת מעבר לפסילת החובה וזו שעה שמעל 7 שנים לא נרשמו לחובתה הרשעות קודמות ובשים לב לנסיבות האישיות שפורטו ולצרכים שהרישיון משמש, כפי שציין הסנגור המלומד.

השורה התחתונה היא שאני גוזר את דינה של הנאשמת כדלקמן:

אני דן את הנאשמת לתשלום קנס בסך 1,500 ש"ח או 15 ימי מאסר.

אני פוסל את הנאשמת מקבל או מהחזיק רישיון נהיגה לתקופה של 3 חודשים בפועל, ללא ניכוי.

אני פוסל את הנאשמת מקבל או מהחזיק רישיון נהיגה לתקופה של 4 חודשים על תנאי למשך 3 שנים והתנאי הוא שהנאשמת לא תעבור אותה עבירה שעליה הורשעה או אחת העבירות המפורטות בתוספת הראשונה או בתוספת השנייה לפקודת התעבורה [נוסח חדש], תשכ"א - 1961 ותורשע בגינה, תוך התקופה האמורה או לאחריה.

הקנס ישולם ב- 3 תשלומים שווים ורצופים החל מתאריך 12/02/14.

אם תשלום אחד לא ייפרע במועדו, יעמוד כל הקנס לפירעון מיידי.

בית המשפט מסביר לנאשמת כי עליה להפקיד את רישיונה - גם אם פקע תוקפו - במזכירות בית המשפט, ואם אין בידיה רישיון נהיגה עליה להפקיד תצהיר ערוך כדין, שכן הפסילה מתחילה ממתן גזר הדין אולם היא תחושב רק עם הפקדה כאמור.

ב"כ הנאשמת הונחה לגשת למזכירות לקבל שוברי תשלום.

מודעת זכות ערעור לבית המשפט המחוזי בחיפה תוך 45 יום.

<#6#>

ניתנה והודעה היום י"א שבט תשע"ד, 12/01/2014 במעמד הנוכחים.