לפניי תביע שיבוב כספית מיום 12.9.13 ע"ס 42,023 ₪ בסדר דין מהיר, שעילתה נזקי רכוש שנגרמו בתאונת דרכים מיום 10.11.12 שבה מעורבים שני רכבים (רכב פרטי של התובעת מ.ר. 7576866 ורכב פרטי של הנתבע מ.ר. 7052673).

יצוין כי מתנהלת תביעה משפטית קשורה: תביעה כספית ע"ס 73,498 ₪ שהגיש ביום 21.5.15 מר סמיח אג'באריה, בעל רכב הנתבע שלפניי, נגד התובעת שלפניי ונגד נהג רכב מבוטחת התובעת שלפניי, בגין נזקי הרכוש שלו בתאונה, בבית משפט השלום בת"א בתא"מ 42955-05-15. הצדדים לא ביקשו לאחד את הדיון בין שני התיקים ולא טענו ולא ביקשו דבר לגבי גורל התביעה הקשורה או לגבי זיקתה לפס"ד זה, ולכן לא אתייחס לכך גם אני ביוזמתי, ואין לראות בכך בנסיבות משום חיווי דעה כלשהי מטעמי בעניינים אלו.

נערכה היום בפניי ישיבה מקדמית שבה נשמעו ראיות הצדדים, ובכללן עדויות שני הנהגים המעורבים.

על יסוד בקשת והסכמת הצדדים לפסיקה בתיק זה בדרך של פשרה לפי סעיף 79א.(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד – 1984 [פסיקה שתכליתה "לשקף את הפשרה שלדעת בית המשפט היה על הצדדים לגבש בכוחות עצמם כאנשים רציונאליים, הוגנים וסבירים, בתנאי אי-וודאות" לפי רע"א 2101/14 מדאר נ' משעול (פורסם בנבו, 8.4.14) ופסיקה שמקנה לביהמ"ש שיקול דעת רחב הכולל גם שיקולים שאינם רק לפי שורת הדין ופסיקה שההנמקה בה, גם אם ניתנת, הינה הנמקה לגבי דרך ותוצאת הפשרה ולא הנמקה רגילה לפי הדינים המהותיים והפרוצדוראליים הפורמאליים – ע"א (מחוזי ירושלים) 6143/05 ניידות חב"ד נ' חנניה (פורסם בנבו, 27.10.05)], ללא נימוקים וללא גבולות, ולאחר שעיינתי בכל מסמכי וטענות הצדדים ונתתי דעתי לממצאי חקירות העדים בפניי, אני מחליט כך:

שני הנהגים המעורבים נושאים באחריות לקרות התאונה ולכל נזקיה, כאשר נהג רכב מבוטח התובעת נושא ב-25% מהאחריות ואילו נהג רכב הנתבע (הוא הנתבע) נושא ב- 75% מהאחריות.

הנתבע ישלם לתובעת את הסכומים הבאים:

• סך של 31,517 ₪, בגין הנזקים, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום 12.9.13 ועד יום התשלום המלא בפועל.
• סך של 525 ₪ בגין אגרת בית משפט ששולמה, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום הגשת התביעה 12.9.13 ועד יום התשלום המלא בפועל.
• סך של 400 ₪, בגין שכר העד בו חויבה התובעת.
• סך של 4,600 ₪ בגין שכ"ט עו"ד.

המזכירות תשלח את פסה"ד לב"כ הצדדים.

ניתן היום, י"ד סיוון תשע"ה, 01 יוני 2015, בהעדר הצדדים.